מוחמד חלטאווי ואח' נ' משרד הפנים

פסק-דין

עותרים 1 ו-6, אזרחי מדינת ישראל, נישאו לבנות זוג תושבות האזור, הן העותרות 2 ו-7. לשני הזוגות נולדו ילדים, העותרים 3-5 ו-8-12. בעתירה הנוכחית התבקשנו להורות למשיב להעניק לבני המשפחות אזרחות ישראלית.

דין העתירה להידחות על הסף שכן היא כורכת יחד שני עניינים שונים, שראוי היה ללבנם במסגרת עתירות נפרדות. נכון הוא כי קיים דמיון מסוים בין התרחישים שכל משפחה מגוללת, וכי הסעד ששתי המשפחות העותרות מייחלות לו הוא זהה. אולם ההתייחסות לכל מקרה צריכה להיעשות לגופו, תוך בחינת התשתית העובדתית הקונקרטית המייחדת אותו. מטעם זה, ההידרשות לכל עניין "עשויה להיות שונה, וכך גם ההכרעה בהם והנמקתה. משכך, קיבוצם יחד תחת אכסניה משותפת לא יוכל לעמוד" (בג"צ 2336/05 חליפה נ' שר הפנים (טרם פורסם, 17.11.05); וראו גם בג"צ 2608/06 המועצה המקומית מטה אשר נ' שר הפנים (טרם פורסם, 15.5.06); בג"צ 5866/01 עמאד נ' משרד הפנים (לא פורסם, 4.9.01).

דין העתירות להידחות גם מטעמים נוספים. עותרים 1 ו-2 הגישו בשנת 1996 בקשה לאיחוד משפחות. בקשה זו סורבה עקב מניעה פלילית, וככל שהעתירה מכוונת כנגד אותה החלטה – הרי שהיא לוקה בשיהוי ניכר ביותר, שאינו מאפשר להידרש לה עתה, מקץ 12 שנים (בג"צ 3790/04 מוסא נ' שר הפנים (טרם פורסם, 29.6.05)). הוא הדין ביחס לבקשה לאיחוד משפחות שהוגשה על-ידי עותרים 6 ו-7 בשנת 1997, בקשה שלטענתם כלל לא זכתה למענה.

שתי המשפחות העותרות שבות ומציינות כי לפני חמישה חודשים הגישו בקשות נוספות לאיחוד משפחות. בקשות אלה טרם זכו למענה. דבר זה אינו מפתיע שכן מהעתירה עצמה עולה כי עותרים 6 ו-7 טרם מילאו את כל המסמכים הדרושים לשם טיפול בבקשתם (פסקה 26 לעתירה). כך או כך, ככל שבמוקד העתירה ניצבות הבקשות הנוכחיות לאיחוד משפחות, הרי שטרם ניתנה בהן החלטה סופית, ובמצב זה מדובר בעתירה מוקדמת, שטרם בשלה העת לדון בה (בג"צ 8450/06 אוסטרייכר נ' משרד הפנים (טרם פורסם, 26.6.07)).

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ט בשבט התשס"ח (05.02.08).