From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מוחמד חלטאווי ואח' נ' משרד הפנים
HCJ 1107/08 was decided on 5 February 2008.
The court's decision, in its own words.
שתי המשפחות העותרות שבות ומציינות כי לפני חמישה חודשים הגישו בקשות נוספות לאיחוד משפחות. בקשות אלה טרם זכו למענה. דבר זה אינו מפתיע שכן מהעתירה עצמה עולה כי עותרים 6 ו-7 טרם מילאו את כל המסמכים הדרושים לשם טיפול בבקשתם (פסקה 26 לעתירה). כך או כך, ככל שבמוקד העתירה ניצבות הבקשות הנוכחיות לאיחוד משפחות, הרי שטרם ניתנה בהן החלטה סופית, ובמצב זה מדובר בעתירה מוקדמת, שטרם בשלה העת לדון בה (בג"צ 8450/06 אוסטרייכר נ' משרד הפנים (טרם פורסם, 26.6.07)).
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 February 2008.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1107/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 5 February 2008
- Length
- 2 pages
The panel
- א' א' לוי
- ע' ארבל
- י' אלון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1107/08 מוחמד חלטאווי ואח' נ' משרד הפנים (5.2.2008)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1107/08
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט י' אלון
העותרים: 1. מוחמד חלטאווי · 2. מרפוות חלטאווי · 3. אייה חלטאווי · 4. יקין חלטאווי · 5. רואא חלטאווי · 6. נאיל סולטאן · 7. מאי סולטאן · 8. דועא סולטאן · 9. אלאא סולטאן · 10. אסמאא סולטאן · 11. עדן סולטאן · 12. שימא סולטאן
נגד
המשיב: משרד הפנים · עתירה למתן צו ארעי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד פריג עארף
פסק-דין
עותרים 1 ו-6, אזרחי מדינת ישראל, נישאו לבנות זוג תושבות האזור, הן העותרות 2 ו-7. לשני הזוגות נולדו ילדים, העותרים 3-5 ו-8-12. בעתירה הנוכחית התבקשנו להורות למשיב להעניק לבני המשפחות אזרחות ישראלית.
דין העתירה להידחות על הסף שכן היא כורכת יחד שני עניינים שונים, שראוי היה ללבנם במסגרת עתירות נפרדות. נכון הוא כי קיים דמיון מסוים בין התרחישים שכל משפחה מגוללת, וכי הסעד ששתי המשפחות העותרות מייחלות לו הוא זהה. אולם ההתייחסות לכל מקרה צריכה להיעשות לגופו, תוך בחינת התשתית העובדתית הקונקרטית המייחדת אותו. מטעם זה, ההידרשות לכל עניין "עשויה להיות שונה, וכך גם ההכרעה בהם והנמקתה. משכך, קיבוצם יחד תחת אכסניה משותפת לא יוכל לעמוד" (בג"צ 2336/05 חליפה נ' שר הפנים (טרם פורסם, 17.11.05); וראו גם בג"צ 2608/06 המועצה המקומית מטה אשר נ' שר הפנים (טרם פורסם, 15.5.06); בג"צ 5866/01 עמאד נ' משרד הפנים (לא פורסם, 4.9.01).
דין העתירות להידחות גם מטעמים נוספים. עותרים 1 ו-2 הגישו בשנת 1996 בקשה לאיחוד משפחות. בקשה זו סורבה עקב מניעה פלילית, וככל שהעתירה מכוונת כנגד אותה החלטה – הרי שהיא לוקה בשיהוי ניכר ביותר, שאינו מאפשר להידרש לה עתה, מקץ 12 שנים (בג"צ 3790/04 מוסא נ' שר הפנים (טרם פורסם, 29.6.05)). הוא הדין ביחס לבקשה לאיחוד משפחות שהוגשה על-ידי עותרים 6 ו-7 בשנת 1997, בקשה שלטענתם כלל לא זכתה למענה.
שתי המשפחות העותרות שבות ומציינות כי לפני חמישה חודשים הגישו בקשות נוספות לאיחוד משפחות. בקשות אלה טרם זכו למענה. דבר זה אינו מפתיע שכן מהעתירה עצמה עולה כי עותרים 6 ו-7 טרם מילאו את כל המסמכים הדרושים לשם טיפול בבקשתם (פסקה 26 לעתירה). כך או כך, ככל שבמוקד העתירה ניצבות הבקשות הנוכחיות לאיחוד משפחות, הרי שטרם ניתנה בהן החלטה סופית, ובמצב זה מדובר בעתירה מוקדמת, שטרם בשלה העת לדון בה (בג"צ 8450/06 אוסטרייכר נ' משרד הפנים (טרם פורסם, 26.6.07)).
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ט בשבט התשס"ח (05.02.08).
The court gave these rulings around the same time.
- עיד אבו רביעה נ' כלל חברה לביטוח בע"מבש"א 9651/07 · 6 February 2008
- זייתון עבד אלחלים ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 1136/08 · 6 February 2008
- סהאם שושה ואח' נ' מרשד נתשה ואח'LCA 5482/07 · 6 February 2008
- חיים מאור נ' עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"מ ואח'בש"א 9974/07 · 5 February 2008
- מנחם עידן נ' עו"ד יגאל סלונים ואח'בש"א 9484/07 · 5 February 2008
- אטיקט אינטרנשיונל בע''מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע''מ ואח'בש"א 9471/07 · 5 February 2008