סהאם שושה ואח' נ' מרשד נתשה ואח'

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

המבקשים עומדים על-כך שיש שוני מבחינת הדין בין תביעה הנוגעת לתאונת דרכים שאירעה בשטח C באזור, לבין תאונה שארעה בשטח A או בשטח B.

השאלה העובדתית אם מדובר בתאונה שאירעה בשטח C ואם לאו, טרם נתבררה בבית-המשפט המחוזי, ותעודת עובד הציבור שהוגשה בשלב הסיכומים אינה מקובלת על המשיבים.

כיוון שכך, יוחזר הדיון לבית-המשפט המחוזי על-מנת שיכריע, לאחר שיבחן את הראיות המתאימות, בשאלה העובדתית. משיעשה כך, ישקול בית-המשפט המחוזי את הצורך והתועלת שבהזמנת היועץ המשפטי לממשלה להתייצב או ליתן חוות-דעת בשאלה ובהשלכה שעשויה להיות לה.

פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי יבוטל ויינתן פסק-דין חדש. כך אנו קובעים לאחר שמצאנו שיש ליתן רשות ערעור ויש לקבל את הערעור.

בשלב זה אין צו להוצאות.

ניתן היום, ל' בשבט התשס"ח (6.2.2008).