מוריס סויסה נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

פסק-דין

השופט א' שטיין:

1.עניינה של עתירה זו מוצה בהחלטתו של בית הדין הארצי לעבודה (השופט א' איטח, ס"נ) בבר"ע 46887-12-20 סויסה נ' המוסד לביטוח לאומי (3.1.2021) אשר הכריע, באופן סופי ומחייב, בעניין זכאותו של העותר לפיצויים לפי חוק פיצוי לנפגעי פוליו, התשס"ז-2007.

2.הלכה היא עמנו כי בית משפט זה אינו מתערב בפסיקותיו של בית הדין הארצי לעבודה אלא במקרים חריגים ביותר (ראו: בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין לעבודה, פ"ד מ(1) 673 (1986); בג"ץ 6574/11 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה (7.6.2012)). התערבות כאמור תוצדק רק אם ניווכח כי הכרעתו של בית הדין מגלה טעות של ממש בעניין משפטי בעל חשיבות ציבורית רחבה או לוקה בפגם היורד לשורש העניין, כדוגמת חריגה מסמכות ופגיעה בכללי הצדק הטבעי (ראו: בג"ץ 7029/95 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' בית-הדין הארצי לעבודה, פ"ד נא(2) 63, 90-88 (1997); בג"ץ 1082/02 המוסד לביטוח לאומי נ' בית-הדין הארצי לעבודה, פ"ד נז(4) 443 (2003); בג"ץ 6494/11 תורג'מן נ' מדינת ישראל (2.9.2012)).

3.העתירה דנן אינה נמנית על מקרים אלו וממילא אינה מצביעה על שום פגם שקורא להתערבותנו.

4.העתירה נדחית אפוא. משלא התבקשה תגובת המשיבים ולפנים משורת הדין, לא נעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בניסן התשפ"א (16.3.2021).