יוסי שחם נ' אגף מס הכנסה - פקיד שומה ירושלים 1

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.העותר הוא בעל השליטה לשעבר בחברת 'אשבל טכנולוגיות בע"מ', שבעניינה מתנהל הליך משפטי בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (פר"ק 30781-10-13). במסגרת ההליך נדונה והוכרעה, ביום 17.6.2018, שאלת פרשנותה של הוראת סעיף 3(ט) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש]. לטענת העותר, המשיב, בהיותו הרשות המנהלית האמונה על ישום נכון של הוראות החוק, היה מחויב להציג במסגרת הדיון את עמדתו המקצועית בסוגיה. המשיב לא עשה כן, חרף בקשה שהגיש העותר בעניין לבית המשפט המחוזי, ויש להורות לו אפוא להציג את עמדתו בשאלה המשפטית שעל הפרק.

2.דין העתירה להימחק על הסף. הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינה הדרך להשיג על החלטות הניתנות במסגרת הליך אזרחי. את טענותיו בעתירה שלפנינו צריך היה העותר להעלות במסגרת הדיונית המתאימה לכך. יתר על כן, העותר טוען כי ביקש מבית המשפט המחוזי להורות למשיב להגיש את עמדתו בטרם תינתן החלטה בעניין. אולם עיון במערכת 'נט המשפט' מעלה, כי העותר טען טענות אלו לראשונה רק במסגרת תשובה לתגובה ל'בקשה להבהרה או להשלמת החלטה' שהוגשה על-ידו בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי מיום 17.6.2018 (התשובה צורפה כנספח ב' לעתירה). דא עקא, בקשה זו נדחתה ביום 11.12.2018, עובדה שהעותר "שכח" משום מה לציין בעתירתו. משנדחו טענותיו שם, ביקש לבור לו – בחלוף כחודשיים וחצי – דרך 'יצירתית' כאן. לא זו הדרך.

3.העתירה נמחקת אפוא בזאת. לפנים משורת הדין, לא אעשה צו להוצאות. האגרה ששולמה על-ידי העותר לא תוחזר.

ניתן היום, ל' באדר א' התשע"ט (7.3.2019).