דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

סמל שחר רונן ואח' נ' צבא ההגנה לישראל ואח'

פסק הדין בבג"ץ 1597/16 ניתן ביום 13 באפריל 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

המשיבים ציינו כי אין צורך להדגיש את המובן מאליו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 13 באפריל 2016.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 1597/16
נפתח
2016
ניתן
13 באפריל 2016
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' דנציגר
  • נ' סולברג
  • מ' מזוז

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 1597/16 סמל שחר רונן ואח' נ' צבא ההגנה לישראל ואח' (13.4.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1597/16

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט מ' מזוז

העותרים: 1. סמל שחר רונן · 2. רב"ט עידן סדרס · 3. סמל ניר פזהר · 4. סמל מוטי כהן

נגד

המשיבים: 1. צבא ההגנה לישראל · 2. ראש אגף כוח אדם · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: ה' בניסן התשע"ו (13.04.2016)

בשם העותרים: עו"ד ליאור שטלצר

בשם המשיבים: עו"ד יובל רויטמן; עו"ד יונתן נד"ב

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

בהמלצתנו משכו העותרים את עתירתם והיא נמחקת ללא צו להוצאות.

העותרים ביקשו לעמוד על טענותיהם העקרוניות בעניין נשוא העתירה, וברי כי דלתות בית משפט זה תהיינה פתוחות לפניהם ככל שיחליטו להגיש עתירה חדשה ולשטוח במסגרתה את טענותיהם, וככל שיעלה בידם להציג תמונה עדכנית ומפורטת המבוססת על עילה מוצקה שבדין שיהיה בה כדי לתמוך בטענותיהם.

העותרים ביקשו להדגיש כי אין במשיכת עתירתם כדי לגרוע מזכותו של כל חייל להגיש בקשה לגידול זקן לגורמים המוסמכים בצה"ל.

המשיבים ציינו כי אין צורך להדגיש את המובן מאליו.

ניתן היום, ה' בניסן התשע"ו (13.4.2016).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים