דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

נדאל צובחי עיד אלסעו נ' שר הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

פסק הדין בבג"ץ 2287/18 ניתן ביום 20 בינואר 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר על כן, העתירה נמחקת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. הצו הארעי שניתן ביום 19.3.2018 יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים, על מנת ליתן סיפק בידי העותר להשיג על ההחלטה החדשה בעניינו, ככל שיחפוץ בכך.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 20 בינואר 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 2287/18
נפתח
2018
ניתן
20 בינואר 2019
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' עמית
  • ד' ברק-ארז
  • י' אלרון

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 2287/18 נדאל צובחי עיד אלסעו נ' שר הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה (20.1.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2287/18

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט י' אלרון

העותר: נדאל צובחי עיד אלסעו

נגד

המשיב: שר הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה · עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותר: עו"ד עדי לוסטיגמן

בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי

פסק-דין

השופט י' עמית:

עתירה למתן צו על תנאי שעניינה בבקשת העותר, תושב ירושלים, לאישור בקשתו לקבלת מעמד תושב ארעי בישראל לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: החוק). עוד נתבקש בית משפט זה להורות למשיב לנמק "מדוע לא ייקבע נוהל טיפול במקרים דחופים או יתוקן נוהל מס' 1.14.0001, כך שתכללנה בו הנחיות לבחינת מקרים דחופים, או מתן סעד זמני על ידי הוועדה [הוועדה המקצועית הפועלת מכוח סעיף 3א1 לחוק – י"ע]".

בתגובתו מיום 10.1.2019, עדכן המשיב כי ניתנה החלטה מנהלית בעניינו של העותר, הדוחה את בקשתו לקבלת מעמד בישראל. משכך, נראה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה; בנסיבות העניין, לא ראיתי להידרש לטענה העקרונית שהעלה העותר בעתירתו. בהתאם לאמור בתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, ביכולתו של העותר לפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, על מנת להשיג על ההחלטה שהתקבלה.

אשר על כן, העתירה נמחקת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. הצו הארעי שניתן ביום 19.3.2018 יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים, על מנת ליתן סיפק בידי העותר להשיג על ההחלטה החדשה בעניינו, ככל שיחפוץ בכך.

ניתן היום, י"ד בשבט התשע"ט (20.1.2019).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים