פתחי עזאת סלימאן אל שרו נ' המפקד הצבאי באיו"ש ואח'

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

בעתירתו ביקש העותר להורות למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יעניקו היתר בניה למבנה נשוא העתירה בב"ח ח' 297/13, הנמצא בנפת חברון; ומדוע לא יימנעו מהריסת המבנה.

בהחלטה מיום 23.3.2017 (השופט מ' מזוז) ניתן צו ארעי להימנע מביצוע ההריסה עד למתן החלטה אחרת.

בבקשה מוסכמת שהוגשה היום נמסר על כוונת העותר להגיש בתוך 45 ימים תכנית מפורטת לשם הסדרת מעמדו התכנוני של המבנה. ככל שאכן תוגש תכנית מפורטת תוך 45 ימים, יימנעו המשיבים – כך הוּדע על ידי באת כוחם – מביצוע צווי ההריסה, וזאת עד לחלוף 30 ימים לאחר המצאת ההחלטה לגבי התכנית המפורטת לבא כוח העותר.

נרשמה הבהרת המשיבים כי אין באמור כדי לחייבם לבחון את התכנית שתוגש לגופה, וזאת ככל שלא יהיה במסמכים שיוגשו על-ידי העותר במסגרת התכנית כדי לעמוד בדרישות הסף של הגשת תכנית מפורטת, ובפרט מסמכים המעידים על זיקתו של העותר למקרקעין.

עוד הדגישה באת כוח המשיבים, כי הסכמתם אינה חלה על הריסה שאינה תכנונית, קרי, אם ההריסה תתחייב עקב צרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים.

מאחר שהבנייה נשוא העתירה בוצעה שלא כדין, על העותר להימנע מלהמשיך ולבנות בניה נוספת במקום בטרם הסדרת מעמדו של המבנה. המשך בינוי לא חוקי על-ידי העותר יוביל לנקיטת הליכי אכיפה מתאימים בעניינו.

באת כוח המשיבים הבהירה כי אין בהסכמתם כנ"ל משום הבעת הסכמה עם טענות העותר ולא נקיטת עמדה באשר לסיכויי התכנית המפורטת.

כמבוקש וכמוסכם נמחקת אפוא העתירה בזאת. טענות הצדדים שמורות להם. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בטבת התשע"ח (16.1.2018).