דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

רפי רותם נ' משטרת ישראל - תחנת פתח תקוה

פסק הדין בבג"ץ 429/18 ניתן ביום 15 בינואר 2018.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר על כן, העתירה נדחית.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 15 בינואר 2018.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
בג"ץ 429/18
נפתח
2018
ניתן
15 בינואר 2018
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • נ' סולברג
  • ד' מינץ

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 429/18 רפי רותם נ' משטרת ישראל - תחנת פתח תקוה (15.1.2018)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בג"ץ 429/18

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ

העותר: רפי רותם

נגד

המשיבה: משטרת ישראל - תחנת פתח תקוה · עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

1.העותר, אוהד מועדון הכדורגל "הפועל תל אביב" (להלן: הקבוצה), עותר נגד החלטת המשיבה (אשר לא צורפה לעתירה) מיום 10.1.2018 לאסור על אוהדי הקבוצה הכנסת אביזרי עידוד כלשהם למשחק כדורגל הצפוי להתקיים היום, 15.1.2018 ב"איצטדיון המושבה" בפתח תקווה.

2.לדברי העותר, החלטת המשטרה ניתנה לאחר שנציגי אוהדי הקבוצה העבירו לידי המשיבה את רשימת אביזרי העידוד שאותם הם מבקשים להכניס לתחומי האיצטדיון במהלך המשחק, אך המשיבה הבהירה כי תמנע הכנסת אביזרי עידוד כלשהם, בשל הפרת סדר והשלכת אמצעים "פירוטכניים" אסורים לכר הדשא על ידי חלק מאוהדי הקבוצה במשחק שהתקיים ביום 7.1.2018. לטענת העותר, החלטת המשיבה אינה מנומקת כדין והיא גם בלתי סבירה נוכח אופיה העונשי-קולקטיבי, ולכל הפחות היה על המשיבה לאשר הכנסת אביזרי עידוד הקבועים ומאושרים כדרך קבע.

3.דין העתירה להידחות על הסף. העתירה חסרה תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית המצדיקה את מתן הסעד המבוקש. החלטת המשיבה (כמו גם פניית נציגי האוהדים למשיבה) לא צורפו לעתירה, לא הובהר מהם אותם אביזרי עידוד אשר ביקשו נציגי האוהדים את הכנסתם, מהם אביזרי העידוד שהכנסתם מאושרת כדרך קבע ועוד. נוכח העובדה שהמשחק צפוי להיערך בערבו של יום זה, ממילא השלמת התשתית העובדתית וקיום דיון אינם יכולים להתאפשר בלוח הזמנים המבוקש.

4.העותר גם לא הניח כל בסיס לטענה כי נפל פגם בהחלטת המשיבה. העותר אינו חולק על כך שבוצעו הפרות סדר על ידי חלק מאוהדי הקבוצה במהלך משחק שהתקיים במהלך שבוע שעבר וגם הושלכו בו אמצעים "פירוטכניים". אין חולק כי המשיבה המופקדת בין היתר על השמירה על הסדר הציבורי, רשאית לקבוע תנאים המבטיחים את הבטיחות והסדר במהלך המשחק, ובכלל זה לשקול לגבי כל משחק ומשחק אפשרות הכנסתם של אביזרי עידוד, גם בהתחשב באירועים אלימים שהתרחשו בעבר (ראו גם: בג"ץ 6650/17 קשר ספורט בע"מ נ' השר לבטחון פנים (7.1.2018)).

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח בטבת התשע"ח (15.1.2018).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים