From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ורה סקופובה ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 3305/15 was decided on 6 January 2016.
The court's decision, in its own words.
העתירה דנא עניינה טענה לזכאות שבות של העותרים, מכוח בעלה המנוח של העותרת 1 שכנטען היה יהודי (העותרת 2 והעותר 3 הם בתה ונכדה של העותרת 1). על פי תשובת המדינה, החומר הקיים כפי שהוגש לרשויות אינו מספיק לקביעת זכאות שבות (והיתה גם תרשומת לפיה אמרה העותרת 1 שאין לה קרובים יהודים). ואולם, לטענת העותרים יוכלו להתאמץ להביא מסמכים וראיות אחרות, והמשיבים נכונים לשקול זאת. בהסכמה נדחית העתירה הנוכחית, אך העותרת לא תורחק מן הארץ תוך תשעה חודשים. תוך 14 יום ימציאו המשיבים לבאות כוח העותרים רשימת מסמכים שיש מקום לאתרם, וכמובן בידי העותרים להוסיף מעבר להם. ככל שלא תוגש בקשה חדשה תוך 9 חודשים תצא העותרת את הארץ והיא מתחייבת לכך. אם תוגש בקשה ישקלו המשיבים לעניין הארכה, ואיננו מביעים דעה על כך. בכפוף לאמור איננו נעתרים לעתירה. אין צו להוצאות. למען הסדר הטוב, מובהר כי מבלי לגרוע מן ההתחייבות האמורה, במהלך תשעת החודשים יוכלו העותרים לצאת את הארץ ולשוב אליה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 January 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3305/15
- Opened
- 2015
- Decided
- 6 January 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- נ' סולברג
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3305/15 ורה סקופובה ואח' נ' שר הפנים ואח' (6.1.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3305/15
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט מ' מזוז
העותרים: 1. ורה סקופובה · 2. ילנה שבצ'נקו · 3. אולכסנדר שבצ'נקו
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנכ"ל משרד הפנים · 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין בטבריה · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשע"ו (6.1.16)
בשם העותרים: עו"ד נטליה זילבר; עו"ד אלינה קרצב
בשם המשיבים: עו"ד יונתן ציון-מוזס
פסק-דין
העתירה דנא עניינה טענה לזכאות שבות של העותרים, מכוח בעלה המנוח של העותרת 1 שכנטען היה יהודי (העותרת 2 והעותר 3 הם בתה ונכדה של העותרת 1). על פי תשובת המדינה, החומר הקיים כפי שהוגש לרשויות אינו מספיק לקביעת זכאות שבות (והיתה גם תרשומת לפיה אמרה העותרת 1 שאין לה קרובים יהודים). ואולם, לטענת העותרים יוכלו להתאמץ להביא מסמכים וראיות אחרות, והמשיבים נכונים לשקול זאת. בהסכמה נדחית העתירה הנוכחית, אך העותרת לא תורחק מן הארץ תוך תשעה חודשים. תוך 14 יום ימציאו המשיבים לבאות כוח העותרים רשימת מסמכים שיש מקום לאתרם, וכמובן בידי העותרים להוסיף מעבר להם. ככל שלא תוגש בקשה חדשה תוך 9 חודשים תצא העותרת את הארץ והיא מתחייבת לכך. אם תוגש בקשה ישקלו המשיבים לעניין הארכה, ואיננו מביעים דעה על כך. בכפוף לאמור איננו נעתרים לעתירה. אין צו להוצאות. למען הסדר הטוב, מובהר כי מבלי לגרוע מן ההתחייבות האמורה, במהלך תשעת החודשים יוכלו העותרים לצאת את הארץ ולשוב אליה.
ניתן ביום, כ"ה בטבת התשע"ו (6.1.2016).
(11.1.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- נדאל עדויין ואח' נ' רשות האוכלוסין ואח'AAA 8295/14 · 7 January 2016
- נור נג'אר נ' חנה דהן ואח'CA 4222/15 · 7 January 2016
- אהרון יקטר נ' השר לשירותי דת ואח'HCJ 3036/15 · 6 January 2016
- מיכל שתקאי ו - 95 אחרים נ' המועצה המקומית זכרון יעקב ואח'HCJ 1580/15 · 6 January 2016
- פהד מגאד אבו צביח נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 8811/15 · 6 January 2016
- גלובל אוטו מקס בע"מ נ' רשות המיסים בישראל ואח'HCJ 7989/15 · 5 January 2016