דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מרים נומבויסלו נ' רשות האוכלוסין וההגירה – משרד הפנים

פסק הדין בבג"ץ 508/17 ניתן ביום 1 ביולי 2018.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

נוכח הטענה כי העותרת נדרשת לטעם מיוחד לקבלת תעודת מעבר, רשמנו לפנינו את הודעת המשיב, כי אין מניעה לקבלת תעודת מעבר ללא דיחוי, ככל שהעותרת תבקש זאת.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 1 ביולי 2018.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 508/17
נפתח
2017
ניתן
1 ביולי 2018
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • מ' מזוז
  • ע' גרוסקופף

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 508/17 מרים נומבויסלו נ' רשות האוכלוסין וההגירה – משרד הפנים (1.7.2018)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 508/17

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת: מרים נומבויסלו

נגד

המשיב: רשות האוכלוסין וההגירה – משרד הפנים · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ח בתמוז התשע"ח (1.7.2018)

בשם העותרת: עו"ד טל סהר

בשם המשיב: עו"ד הדס ערן

פסק-דין

עניינה של העתירה בבקשת העותרת, תושבת קבע, להעניק לה אזרחות ישראלית לפי סעיף 5 ל חוק האזרחות, התשי"ב-1952 (להלן: חוק האזרחות).

המשיב החליט כי בשלב זה לא תאושר בקשתה של העותרת לאחר שנמצא כי במהלך שירותה הצבאי הורשעה מספר פעמים על פי הודאתה בעבירה של היעדרות מן השירות למשך פרק זמן ממושך, ובהתאם נגזרו עליה עונשי מאסר בפועל.

המשיב סבור כי נסיבות העניין מעידות על אי מילוי חובות בסיסי הנדרש על פי חוק, ולכן החליט לא לאשר בשלב זה את בקשת העותרת, וכי בשנת 2021, עם התיישנות העבירות, תוכל להגיש בקשה מחודשת שתיבחן לגופה.

העותרת סבורה כי נוכח אופייה של העבירה אין מדובר בעבר פלילי המסכן את הציבור, ולפיכך נדרשת התערבות בית משפט זה.

שקלנו את טיעוני הצדדים. לשר הפנים מוענק שיקול דעת לפי סעיף 5 לחוק האזרחות, ואין מדובר בזכות (להבדיל מהמתווה המוסדר ב חוק חוק השבות, ה תש"י-1950). מבינים אנו לליבה של העותרת, ונציין בנוסף כי החלטה אחרת של שר הפנים הייתה מצויה אף היא במתחם הסבירות. מכל מקום, נוכח המועד הקרוב ביחס של ההתיישנות, לא מצאנו כי בנקודת זמן זו, הונחה עילה להתערבותנו בהחלטת השר.

העותרת תוכל להגיש בקשה חדשה להתאזרחות מבעוד מועד, באופן שהחלטה בבקשה זו תינתן עובר למועד התיישנות העבירה.

נוכח הטענה כי העותרת נדרשת לטעם מיוחד לקבלת תעודת מעבר, רשמנו לפנינו את הודעת המשיב, כי אין מניעה לקבלת תעודת מעבר ללא דיחוי, ככל שהעותרת תבקש זאת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בתמוז התשע"ח (1.7.2018).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים