ג'ואד זועבי נ' בית הדין הארצי לעבודה ירושלים ואח'

פסק-דין

1.העותר, גזבר המשיבה 2, הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, בה תבע להצהיר כי יחסי עובד ומעביד שהתקיימו בינו לבין המשיבה 2 ממשיכים להתקיים, וכן ביקש צו המופנה כלפי משיבים 2 ו-3, המורה להם להימנע מלהפריע לו בביצוע תפקידו. בית הדין האזורי (כבוד השופטת ו' שפר, ונציג המעבידים ש' ברט) דחה את התביעה, בקובעו כי העותר סיים את יחסי העבודה מרצונו. ערעור שהוגש לבית הדין הארצי נדחה, ומכאן העתירה שבפנינו. העותר טוען כי בית הדין האזורי מנע ממנו להביא ראיות באשר לטיב עבודתו, וכן הוא מלין נגד קביעותיו העובדתיות של בית הדין.

2.הטענות שהעלה העותר אינן מעוררות שאלה משפטית מהותית בעלת חשיבות כללית, המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה (ראו בג"צ 525/84 חטיב ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה פ"ד מ(1) 673; בג"ץ 840/03 ארגון הכבאים המקצועיים בישראל נ' בית הדין הארצי לעבודה (טרם פורסם)). לפיכך, דין העתירה להידחות על הסף. יחד עם זאת, ראינו לחזור ולציין את שכבר צוין בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, כי המשיבה 2 הסכימה לשלם לעותר פיצויי פיטורין ותנאי פרישה על פי קביעת הגורם המוסמך.

ניתן היום, כ"ז טבת, תשס"ד (21.1.2004).