From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ג'ואד זועבי נ' בית הדין הארצי לעבודה ירושלים ואח'
HCJ 524/04 was decided on 21 January 2004.
The court's decision, in its own words.
הטענות שהעלה העותר אינן מעוררות שאלה משפטית מהותית בעלת חשיבות כללית, המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה (ראו בג"צ 525/84 חטיב ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה פ"ד מ(1) 673; בג"ץ 840/03 ארגון הכבאים המקצועיים בישראל נ' בית הדין הארצי לעבודה (טרם פורסם)). לפיכך, דין העתירה להידחות על הסף. יחד עם זאת, ראינו לחזור ולציין את שכבר צוין בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, כי המשיבה 2 הסכימה לשלם לעותר פיצויי פיטורין ותנאי פרישה על פי קביעת הגורם המוסמך.
3 justices heard the case, and the ruling came on 21 January 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 524/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 21 January 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 524/04 ג'ואד זועבי נ' בית הדין הארצי לעבודה ירושלים ואח' (21.1.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 524/04
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות
העותר: ג'ואד זועבי
נגד
המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה ירושלים · 2. המועצה האזורית בוסתן אלמרג' · 3. אחמד זועבי - ראש המועצה האזורית בוסתן אלמרג' · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: עו"ד מחמיד חוסיין
פסק-דין
1.העותר, גזבר המשיבה 2, הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, בה תבע להצהיר כי יחסי עובד ומעביד שהתקיימו בינו לבין המשיבה 2 ממשיכים להתקיים, וכן ביקש צו המופנה כלפי משיבים 2 ו-3, המורה להם להימנע מלהפריע לו בביצוע תפקידו. בית הדין האזורי (כבוד השופטת ו' שפר, ונציג המעבידים ש' ברט) דחה את התביעה, בקובעו כי העותר סיים את יחסי העבודה מרצונו. ערעור שהוגש לבית הדין הארצי נדחה, ומכאן העתירה שבפנינו. העותר טוען כי בית הדין האזורי מנע ממנו להביא ראיות באשר לטיב עבודתו, וכן הוא מלין נגד קביעותיו העובדתיות של בית הדין.
2.הטענות שהעלה העותר אינן מעוררות שאלה משפטית מהותית בעלת חשיבות כללית, המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה (ראו בג"צ 525/84 חטיב ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה פ"ד מ(1) 673; בג"ץ 840/03 ארגון הכבאים המקצועיים בישראל נ' בית הדין הארצי לעבודה (טרם פורסם)). לפיכך, דין העתירה להידחות על הסף. יחד עם זאת, ראינו לחזור ולציין את שכבר צוין בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, כי המשיבה 2 הסכימה לשלם לעותר פיצויי פיטורין ותנאי פרישה על פי קביעת הגורם המוסמך.
ניתן היום, כ"ז טבת, תשס"ד (21.1.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- שלמה קטש נ' משרד הבינוי והשיכוןCA 4262/03 · 22 January 2004
- ראדא תעשיות אלקטרוניות בע"מ נ' BODSTRAY COMPANY LTD ואח'CA 4601/02 · 22 January 2004
- מגדולין אבו עוואד ואח' נ' מדינת ישראל-שר הפניםHCJ 11041/02 · 22 January 2004
- אלעד שטרית נ' בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ואח'HCJ 11466/03 · 21 January 2004
- יחזקאל אלישיב נ' זלר אבלגון ליסינג בע"מCA 2617/03 · 21 January 2004
- אריאל - וימאזור בקרת תנועה וחניה ואח' נ' מיכאל נוימן ואח'CA 2502/03 · 21 January 2004