אליונה אבחסירה ואח' נ' רשות האוכלוסין - משרד הפנים

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.עתירה הנוגעת למעמדה בישראל של העותרת 1, אזרחית מולדובה, (להלן: העותרת), אשר לטענת העותרים זכאית למעמד בישראל בשל קשר הזוגיות המתקיים בינה לבין העותר 2 (להלן: העותר).

2.ביום 8.4.2019 נדחתה בקשת העותרים להסדרת מעמדה של העותרת בישראל על סמך ניהול חיים משותפים עם העותר. ערר פנימי שהגישו העותרים נדחה ביום 19.6.2019 על ידי מנהלת לשכת רשות האוכלוסין בחיפה. ערר שהוגש על החלטה זו לבית הדין לעררים בחיפה נדחה אף הוא ביום 14.1.2020.

3.על החלטתו האמורה של בית הדין לעררים הגישו העותרים ערעור מינהלי לבית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. בפסק דין מפורט מיום 13.7.2020 דחה בית המשפט (הנשיא ר' שפירא) את ערעור העותרים, והורה על יציאת העותרת מישראל בתוך 30 ימים (עמ"נ (חי') 65669-02-20).

4.עתירה זו מכוונת למעשה נגד פסק דינו האמור של בית המשפט לעניינים מינהליים.

5.דין העתירה להידחות על הסף.

ראשית, מפאת קיומו של סעד חלופי סטטוטורי קונקרטי. (בג"ץ 1938/20 דרור זוהר נ. פרקליטות המדינה, פסקה 3 (21.5.2020); בג"ץ 6939/13 מלובני נ' שר הבטחון, פסקה 4 (28.1.2014)). בהתאם לסעיף 12(א) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, רשאים העותרים להגיש בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים אשר דחה את הערעור המינהלי שהגישו, אך אינם רשאים "לעקוף" את ההליך הסטטוטורי שנקבע על ידי עתירה לבג"ץ.

ושנית, הלכה פסוקה היא מקדמת דנא כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ), אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בתי משפט אחרים, למעט מקרים של חריגה מסמכות, במובן הצר, היינו חריגה מסמכות פונקציונלית, ואף זאת אך בהעדר סעד חלופי (בג"ץ 5900/19 שטנגר נ' נשיאת בית משפט השלום בראשון לציון (24.9.2019) והאסמכתאות הרבות הנזכרות שם).

6.אשר על כן העתירה נדחית. בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז באב התש"ף (17.8.2020).