מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
טאלב גבארין ואח' נ' רשות האוכלוסין וההגירה
פסק הדין בבג"ץ 5892/16 ניתן ביום 5 בדצמבר 2016.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
כפי שעולה מתשובת המשיבה, המשיבה הודיעה ושבה והודיעה לעותרים כי עליהם להמציא מסמכים מסוימים על מנת שתבחן את בקשתם לגופה והם לא עשו כן. כמו כן, לאחר שדחתה את בקשתם בשל אי המצאת המסמכים, כאמור, הודיעה המשיבה לעותרים ולבא-כוחם כי יש באפשרותם להגיש בקשה מעודכנת. חלף זאת, פנו העותרים לבית משפט זה טרם מיצוי ההליכים, ודי בכך על מנת לדחות את העתירה.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 בדצמבר 2016.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 5892/16
- נפתח
- 2016
- ניתן
- 5 בדצמבר 2016
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' חיות
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 5892/16 טאלב גבארין ואח' נ' רשות האוכלוסין וההגירה (5.12.2016)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5892/16
לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותרים: 1. טאלב גבארין · 2. מרים גאברין · 3. אחמד גאברין · 4. שאדי גאברין · 5. הנדאי גבארין · 6. אסמעיל גבארין · 7. לינדה גבארין
נגד
המשיב: רשות האוכלוסין וההגירה · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם העותרים: עו"ד ארז ביטון · בשם המשיבה: עו"ד פנחס גורט
פסק-דין
עניינה של העתירה שבכותרת בבקשת העותרים כי המשיבה תמסור להם "תשובה עניינית, סופית ומנומקת" לגבי בקשתם למתן אזרחות.
1.ביום 11.5.2014 הגישו העותרים בקשה להתאזרחות והם מלינים על כך שאף שפנו פעמים רבות למשיבה, טרם ניתנה החלטה בבקשתם. המשיבה מצידה טוענת כי כבר במועד הגשת הבקשה נמסר לעותרים מכתב (מש/1) ובו פירוט המסמכים שעליהם להשלים לצורך הוכחת מרכז חיים בישראל, אך הם לא השלימו את המסמכים הנדרשים. עוד טוענת המשיבה כי לאחר מתן התרעה, נדחתה הבקשה בשל אי-צירוף המסמכים הרלוונטיים תוך שצוין בפני העותרים כי יש באפשרותם להגיש בקשה חדשה שתכלול את מלוא המסמכים הנדרשים להכרעה בבקשתם. המשיבה מוסיפה וטוענת כי לאחר שנתקבלה אצלה פנייה מאת בא-כוח העותרים, היא העבירה לו את המכתבים הנ"ל ושבה ומסרה לו על האפשרות להגיש בקשה עדכנית אליה יצורפו כלל המסמכים הנדרשים.
2.נוכח האמור בתגובת המשיבה, התבקשו העותרים להודיע האם הם עומדים על עתירתם, וביום 28.11.2016 הודיעו כי הם עומדים על העתירה, שכן מעולם לא קיבלו החלטה או דרישה להמצאת מסמכים.
3.דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים.
כפי שעולה מתשובת המשיבה, המשיבה הודיעה ושבה והודיעה לעותרים כי עליהם להמציא מסמכים מסוימים על מנת שתבחן את בקשתם לגופה והם לא עשו כן. כמו כן, לאחר שדחתה את בקשתם בשל אי המצאת המסמכים, כאמור, הודיעה המשיבה לעותרים ולבא-כוחם כי יש באפשרותם להגיש בקשה מעודכנת. חלף זאת, פנו העותרים לבית משפט זה טרם מיצוי ההליכים, ודי בכך על מנת לדחות את העתירה.
העתירה נדחית, אפוא.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ז (5.12.2016).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- יעקב שוישה נ' עו"ד אבי נימצוביץ, בתפקידו ככונס נכסים ואח'ע"א 3914/15 · 6 בדצמבר 2016
- אחמד פטין חאג' ואח' נ' עליא נגיב חאג' ואח'ע"א 6892/14 · 5 בדצמבר 2016
- עומרים חברה לבנין בע"מ ואח' נ' ברגיג דור בניה מתקדמת בע"מ ואח'ע"א 6170/14 · 5 בדצמבר 2016
- עאמר חרחש נ' מדינת ישראלע"א 2955/15 · 5 בדצמבר 2016
- מוחמד פיצל נאפז אבו סח'א נ' מפקד כוחות צה"ל באיזור הגדה המערביתבג"ץ 8902/16 · 5 בדצמבר 2016
- מואמן אחמד סלמאן הור נ' שופט צבאי משפטאי ואח'בג"ץ 9052/16 · 5 בדצמבר 2016