From the court's archivePetition to the High Court of Justice
טאלב גבארין ואח' נ' רשות האוכלוסין וההגירה
HCJ 5892/16 was decided on 5 December 2016.
The court's decision, in its own words.
כפי שעולה מתשובת המשיבה, המשיבה הודיעה ושבה והודיעה לעותרים כי עליהם להמציא מסמכים מסוימים על מנת שתבחן את בקשתם לגופה והם לא עשו כן. כמו כן, לאחר שדחתה את בקשתם בשל אי המצאת המסמכים, כאמור, הודיעה המשיבה לעותרים ולבא-כוחם כי יש באפשרותם להגיש בקשה מעודכנת. חלף זאת, פנו העותרים לבית משפט זה טרם מיצוי ההליכים, ודי בכך על מנת לדחות את העתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 December 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5892/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 5 December 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5892/16 טאלב גבארין ואח' נ' רשות האוכלוסין וההגירה (5.12.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5892/16
לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותרים: 1. טאלב גבארין · 2. מרים גאברין · 3. אחמד גאברין · 4. שאדי גאברין · 5. הנדאי גבארין · 6. אסמעיל גבארין · 7. לינדה גבארין
נגד
המשיב: רשות האוכלוסין וההגירה · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם העותרים: עו"ד ארז ביטון · בשם המשיבה: עו"ד פנחס גורט
פסק-דין
עניינה של העתירה שבכותרת בבקשת העותרים כי המשיבה תמסור להם "תשובה עניינית, סופית ומנומקת" לגבי בקשתם למתן אזרחות.
1.ביום 11.5.2014 הגישו העותרים בקשה להתאזרחות והם מלינים על כך שאף שפנו פעמים רבות למשיבה, טרם ניתנה החלטה בבקשתם. המשיבה מצידה טוענת כי כבר במועד הגשת הבקשה נמסר לעותרים מכתב (מש/1) ובו פירוט המסמכים שעליהם להשלים לצורך הוכחת מרכז חיים בישראל, אך הם לא השלימו את המסמכים הנדרשים. עוד טוענת המשיבה כי לאחר מתן התרעה, נדחתה הבקשה בשל אי-צירוף המסמכים הרלוונטיים תוך שצוין בפני העותרים כי יש באפשרותם להגיש בקשה חדשה שתכלול את מלוא המסמכים הנדרשים להכרעה בבקשתם. המשיבה מוסיפה וטוענת כי לאחר שנתקבלה אצלה פנייה מאת בא-כוח העותרים, היא העבירה לו את המכתבים הנ"ל ושבה ומסרה לו על האפשרות להגיש בקשה עדכנית אליה יצורפו כלל המסמכים הנדרשים.
2.נוכח האמור בתגובת המשיבה, התבקשו העותרים להודיע האם הם עומדים על עתירתם, וביום 28.11.2016 הודיעו כי הם עומדים על העתירה, שכן מעולם לא קיבלו החלטה או דרישה להמצאת מסמכים.
3.דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים.
כפי שעולה מתשובת המשיבה, המשיבה הודיעה ושבה והודיעה לעותרים כי עליהם להמציא מסמכים מסוימים על מנת שתבחן את בקשתם לגופה והם לא עשו כן. כמו כן, לאחר שדחתה את בקשתם בשל אי המצאת המסמכים, כאמור, הודיעה המשיבה לעותרים ולבא-כוחם כי יש באפשרותם להגיש בקשה מעודכנת. חלף זאת, פנו העותרים לבית משפט זה טרם מיצוי ההליכים, ודי בכך על מנת לדחות את העתירה.
העתירה נדחית, אפוא.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ז (5.12.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- יעקב שוישה נ' עו"ד אבי נימצוביץ, בתפקידו ככונס נכסים ואח'CA 3914/15 · 6 December 2016
- אחמד פטין חאג' ואח' נ' עליא נגיב חאג' ואח'CA 6892/14 · 5 December 2016
- עומרים חברה לבנין בע"מ ואח' נ' ברגיג דור בניה מתקדמת בע"מ ואח'CA 6170/14 · 5 December 2016
- עאמר חרחש נ' מדינת ישראלCA 2955/15 · 5 December 2016
- מוחמד פיצל נאפז אבו סח'א נ' מפקד כוחות צה"ל באיזור הגדה המערביתHCJ 8902/16 · 5 December 2016
- מואמן אחמד סלמאן הור נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 9052/16 · 5 December 2016