שמואל דגן נ' שר החוץ, סילבן שלום ואח'

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

העתירה הוגשה מלכתחילה כנגד סירובו של משרד הפנים להאריך את תוקף דרכונו של העותר, ועקב כך, נטען, נשללה יכולתו של העותר לקבל טיפול רפואי במקום בו הוא שוהה עתה – ברזיל.

בינתיים התבררו שני עניינים להם נודעת חשיבות לדיון בעתירה זו. ראשית, תוקף דרכונו של העותר הוארך בשנה, ונקבע שיהיה תקף בארה"ב וגם בברזיל. שנית, מתוך תיעוד שהוצג בפנינו עולה כי המניעה למתן טיפול רפואי לעותר, לא נבעה כלל מסוגיית תוקפו של הדרכון, אלא מהיעדרו של ביטוח מתאים. בנסיבות אלו, ולאור הצהרתה של באת-כוחה המלומדת של המדינה, עו"ד אופק, כי אם יוצג בעתיד תיעוד אשר יצדיק את הארכת תוקפו של הדרכון מחמת מצב בריאותו של העותר, יישקל העניין בחיוב, הודיע בא-כוח העותר על חזרתו מהעתירה, ואנו מורים על מחיקתה.

ניתן היום, א' באדר א' תשס"ה (10.2.2005).