דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מועצב חסין עביד אללה רביע נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

פסק הדין בבג"ץ 708/18 ניתן ביום 12 במרץ 2018.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בסיכומם של דברים לא מצאנו כי יש עילה להתערבותנו בהינתן המידע המודיעיני והערכת התביעה הצבאית בהתייחס לאפשרות ניהולו של הליך פלילי. אנו דוחים אפוא את העתירה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 במרץ 2018.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 708/18
נפתח
2018
ניתן
12 במרץ 2018
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • מ' מזוז
  • ע' ברון

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 708/18 מועצב חסין עביד אללה רביע נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (12.3.2018)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 708/18

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת ע' ברון

העותר: מועצב חסין עביד אללה רביע

נגד

המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ה באדר התשע"ח (12.3.2018)

בשם העותר: עו"ד יאסין גית

בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן

פסק-דין

העותר נעצר במעצר מנהלי לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע בדבר מסוכנותו לביטחון האזור, בהינתן מידע מודיעיני לפיו העותר ביקש לרכוש רובה מסוג "קרלו" והוא חשוד בתכנון פעילות טרור צבאית ומעורב בפעולת טרור ארגונית.

שמענו טיעונים מבעלי הדין, עיינו בחומר החסוי בהסכמה במעמד צד אחד וקיבלנו הבהרות מגורמי הביטחון בדבר הטעמים בגינם לא ניתן לנקוט בהליך פלילי במקרה זה.

בסיכומם של דברים לא מצאנו כי יש עילה להתערבותנו בהינתן המידע המודיעיני והערכת התביעה הצבאית בהתייחס לאפשרות ניהולו של הליך פלילי. אנו דוחים אפוא את העתירה.

ניתן היום, כ"ה באדר התשע"ח (12.3.2018).

שופטשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים