מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
אסופתא תאגיד מיחזור בע"מ ואח' נ' השר להגנת הסביבה ואח'
פסק הדין בבג"ץ 9864/17 ניתן ביום 12 במרץ 2018.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
טענות כל הצדדים שמורות להם בהתייחס להחלטה שתתקבל על ידי השר.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 במרץ 2018.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 9864/17
- נפתח
- 2017
- ניתן
- 12 במרץ 2018
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- ע' פוגלמן
- מ' מזוז
- ע' ברון
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 9864/17 אסופתא תאגיד מיחזור בע"מ ואח' נ' השר להגנת הסביבה ואח' (12.3.2018)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 9864/17
בג"ץ 880/18
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת ע' ברון · העותרת בבג"ץ 9864/17 והמשיבה 5
בבג"ץ 880/18: אסופתא תאגיד מיחזור בע"מ
העותרות בבג"ץ 880/18: 1. אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה · 2. צלול עמותה לאיכות סביבה
נגד
המשיב 1 בבג"ץ 9864/17
ובבג"ץ 880/18: 1. השר להגנת הסביבה · המשיב 2 בבג"ץ 9864/17 והמשיב 3
בבג"ץ 880/18: 2. המשרד להגנת הסביבה · המשיב 3 בבג"ץ 9864/17 והמשיב 4
בבג"ץ 880/18: 3. תאגיד איסוף מיכלי משקה בע"מ (אל"ה)
המשיב 2 בבג"ץ 880/18: 4. הממונה על חוק הפיקדון על מכלי משקה במשרד להגנת הסביבה
המבקשת להצטרף להליך: ירוק עכשיו · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ה באדר התשע"ח (12.3.2018) · בשם העותרת בבג"ץ 9864/17
והמשיבה 5 בבג"ץ 880/18: עו"ד קובי בר-לב; עו"ד בילה כהנא לוינזון; עו"ד אדוה פרץ עובדיה
בשם העותרות בבג"ץ 880/18: עו"ד אסף רוזנבלום · בשם המשיבים 2-1 בבג"ץ 9864/17
והמשיבים 3-1 בבג"ץ 880/18: עו"ד ערין ספדי-עטילה · בשם המשיב 3 בבג"ץ 9864/17
והמשיב 4 בבג"ץ 880/18: עו"ד אמיר ונג; עו"ד מיקי יאטקובסקי
בשם המבקשת להצטרף להליך: עו"ד שלמה מאיר רבינוביץ
פסק-דין
עניינן של עתירות אלה בדרישה כי השר להגנת הסביבה יעשה שימוש בסמכות שהוקנתה לו בסעיף7ה לחוק הפיקדון על מכלי משקה, התשנ"ט-1999.
המדינה הודיעה כי הממונה על חוק הפיקדון ישלים את הדו"ח הנדרש בסוף חודש מרץ הקרוב, ועם השלמתו הדו"ח יועבר להחלטת השר.
השר יקבל החלטה תוך 60 ימים מיום העברת הדו"ח אליו על ידי הממונה, דהיינו עד סוף חודש מאי הקרוב.
בהינתן האמור אנו מאפשרים לרשות המינהלית להשלים את תהליך קבלת ההחלטות בלוח הזמנים הנזכר.
ממילא בשלב הנוכחי לא מצאנו כי קיימת עילה להתערבותנו.
העתירות נמחקות אפוא.
טענות כל הצדדים שמורות להם בהתייחס להחלטה שתתקבל על ידי השר.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה באדר התשע"ח (12.3.2018).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אוטו-בוטיק ארז (1974) בע"מ נ' מדינת ישראלע"א 2651/17 · 14 במרץ 2018
- ברץ אהרון דב נ' המועצה המקומית קריית טבעוןע"א 8254/16 · 13 במרץ 2018
- יואל בלקר נ' שירות התעסוקה ואח'בג"ץ 706/18 · 13 במרץ 2018
- חברת בילסאן בע"מ נ' הסוכנות לעסקים קטנים ובינוניים ואח'בג"ץ 7599/16 · 12 במרץ 2018
- מועצב חסין עביד אללה רביע נ' שופט צבאי משפטאי ואח'בג"ץ 708/18 · 12 במרץ 2018
- רבחי סעיד רבחי שקיר נ' שופט צבאי משפטאי ואח'בג"ץ 705/18 · 12 במרץ 2018