רמזי אל עלי נ' מפקד כוחות צה"ל של האזור ואח'

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.במחצית שנת 2008 הודע לעותר, תושב הכפר דהיישה, כי בשל "מניעה פלילית" הקיימת בעניינו לא ניתן לחדש את היתר הכניסה לישראל שניתן לו עד לאותו מועד. לאחר בירור שערך הסתבר לעותר כי במרשם הפלילי שלו מופיעים מספר הליכים פליליים, אף שבפועל הוא מעולם לא הואשם באיזה מהם. פניותיו של העותר אל המשיבים לתיקון רישומו הפלילי לא הניבו כל פרי ומשכך הוא נאלץ לעתור בפנינו לתיקונו ובנוסף להסרת המניעה הפלילית שהוטלה עליו ולהנפקת כרטיס מגנטי. בתגובתם לעתירה ציינו המשיבים כי לאחר בירור הסתבר שאכן נפלה שגגה ברישומו הפלילי של העותר וזאת בעקבות התחזות של אדם אחר אליו. המשיבים הוסיפו כי משנודע להם אודות הטעות הם פועלים לתיקון רישומו הפלילי של העותר, כי המניעה הפלילית בעניינו הוסרה וכי בנסיבות אלו העתירה שהגיש התייתרה ודינה להימחק. בתגובה מטעמו ביקש העותר כי העתירה תישאר תלויה ועומדת עד אשר תיקון רישומו הפלילי יסתיים במלואו, ועוד ביקש כי נפסוק הוצאות לטובתו, בהדגישו כי פניותיו למשיבים לא נענו וכי רק לאחר שהגיש עתירה לבית משפט זה מצאו המשיבים לנכון לטפל בעניין. ביום 3.2.2009 הוסיפו המשיבים והודיעו כי כל התיקים הפלילים שהופיעו בטעות ברישומו הפלילי של העותר הוסרו מן הרישום והותירו את הבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול דעת בית המשפט, בהדגישם כי העתירה אינה מורכבת, כי העותר לא פירט מהן ההוצאות שנגרמו לו וכי העניין בא אל פתרונו בשלב מוקדם של הדיון בעתירה.

2.בהתחשב בהשתלשלות העניינים המפורטת לעיל, העתירה מיצתה את עצמה והיא נמחקת. משנדרש העותר להגיש עתירה לצורך הסדרת השגגה שנפלה ברישום הפלילי הנוגע אליו, יש מקום לחיוב המשיבים בהוצאות ואנו מורים, אפוא, כי המשיבים ישאו בסכום האגרה ששילם העותר וכן ישתתפו בשכר טרחת עורך דינו בסך של 3,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"א שבט, תשס"ט (15.2.2009).