מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
ליליאנה טראובמן ו-48 אח' נ' המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים ואח'
פסק הדין בבג"ץ 8067/18 ניתן ביום 27 בפברואר 2019.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
נוכח האמור לעיל, העתירה נמחקת בזאת. טענות הצדדים ביחס לתוצאת הבדיקה שמורות להם. בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרים.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 27 בפברואר 2019.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 8067/18
- נפתח
- 2018
- ניתן
- 27 בפברואר 2019
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- י' עמית
- נ' סולברג
- א' שטיין
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 8067/18 ליליאנה טראובמן ו-48 אח' נ' המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים ואח' (27.2.2019)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 8067/18 - ג'
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שטיין
העותרים: ליליאנה טראובמן ו-48 אח'
נגד
המשיבים: 1. המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים · 2. סגנית ראש אגף פניות הציבור במשרד ראש הממשלה · עתירה למתן צו על תנאי – · בקשה מטעם העותרים למחיקת העתירה ולמתן צו להוצאות
בשם העותרים: עו"ד איתי מק
בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן ועו"ד שי כהן
פסק-דין
השופט י' עמית:
1.עניינה של העתירה בבקשת העותרים, להורות למשיבים לחשוף מסמכים מסוימים המצויים ברשותו של המשיב 1 (להלן: המשיב), בעניין קשריו "עם סוכנות DINA של משטר פינושה בצ'ילה, פעילות DINA, העותרים 3-1 ובני משפחותיהם/ן".
2.מתגובתם המקדמית של המשיבים מיום 17.2.2019, עולה כי ביום 24.7.2018 פנו העותרים לאגף פניות הציבור במשרד ראש הממשלה, וביקשו לקבל את המסמכים הניצבים במוקד העתירה דנן. ביום 14.8.2018 נענו כי המסמכים המבוקשים לא נמצאו. לאחר חילופי מכתבים נוספים, ולאחר שנערכה בדיקה נוספת מטעם המשיבים, נמצא כי אין בידי המשיב מסמכים אלו.
עם זאת, ברשותו של המשיב מצויים כ-36,000 מסמכים משנות ה-70 של המאה הקודמת, שטרם עברו 'דיגיטציה' (סִפְרוּת). להערכת המשיב, הליך זה צפוי להימשך כשנה. על כן, הסכים המשיב לעדכן את העותרים בתוצאת הבדיקה, ולבחון את בקשתם ביחס למסמכים אלו.
3.ביום 21.2.2019 הודיעו העותרים כי הם מסכימים למחיקת העתירה, תוך שמירת טענותיהם וחיוב המשיבים בהוצאות.
4.נוכח האמור לעיל, העתירה נמחקת בזאת. טענות הצדדים ביחס לתוצאת הבדיקה שמורות להם. בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרים.
ניתן היום, כ"ב באדר א התשע"ט (27.2.2019).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- מדינת ישראל-משרד הפנים ואח' נ' יעקב קוקו פחימה ואח'עע"מ 9014/18 · 28 בפברואר 2019
- מסל אברהה נ' משרד הרווחה והשירותים החברתיים ואח'בג"ץ 1208/19 · 28 בפברואר 2019
- צלול – עמותה לאיכות הסביבה נ' השר להגנת הסביבה ואח'בג"ץ 1513/19 · 27 בפברואר 2019
- גראנט אייון (גד) גריב נ' משרד המשפטיםבג"ץ 1502/19 · 27 בפברואר 2019
- נמר אליאס מורקוס ואח' נ' גלאל מנסור ואח'ע"א 2371/18 · 27 בפברואר 2019
- התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ נ' הממונה על שוק ההון, ביטוח וחסכון, במשרד האוצרבג"ץ 9609/16 · 27 בפברואר 2019