From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ליליאנה טראובמן ו-48 אח' נ' המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים ואח'

HCJ 8067/18 was decided on 27 February 2019.

The court's decision, in its own words.

נוכח האמור לעיל, העתירה נמחקת בזאת. טענות הצדדים ביחס לתוצאת הבדיקה שמורות להם. בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 27 February 2019.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 8067/18
Opened: 2018
Decided: 27 February 2019
Length: 2 pages

The panel

י' עמית
נ' סולברג
א' שטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 8067/18 ליליאנה טראובמן ו-48 אח' נ' המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים ואח' (27.2.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8067/18 - ג'

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שטיין

העותרים: ליליאנה טראובמן ו-48 אח'

נגד

המשיבים: 1. המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים · 2. סגנית ראש אגף פניות הציבור במשרד ראש הממשלה · עתירה למתן צו על תנאי – · בקשה מטעם העותרים למחיקת העתירה ולמתן צו להוצאות

בשם העותרים: עו"ד איתי מק

בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן ועו"ד שי כהן

פסק-דין

השופט י' עמית:

1.עניינה של העתירה בבקשת העותרים, להורות למשיבים לחשוף מסמכים מסוימים המצויים ברשותו של המשיב 1 (להלן: המשיב), בעניין קשריו "עם סוכנות DINA של משטר פינושה בצ'ילה, פעילות DINA, העותרים 3-1 ובני משפחותיהם/ן".

2.מתגובתם המקדמית של המשיבים מיום 17.2.2019, עולה כי ביום 24.7.2018 פנו העותרים לאגף פניות הציבור במשרד ראש הממשלה, וביקשו לקבל את המסמכים הניצבים במוקד העתירה דנן. ביום 14.8.2018 נענו כי המסמכים המבוקשים לא נמצאו. לאחר חילופי מכתבים נוספים, ולאחר שנערכה בדיקה נוספת מטעם המשיבים, נמצא כי אין בידי המשיב מסמכים אלו.

עם זאת, ברשותו של המשיב מצויים כ-36,000 מסמכים משנות ה-70 של המאה הקודמת, שטרם עברו 'דיגיטציה' (סִפְרוּת). להערכת המשיב, הליך זה צפוי להימשך כשנה. על כן, הסכים המשיב לעדכן את העותרים בתוצאת הבדיקה, ולבחון את בקשתם ביחס למסמכים אלו.

3.ביום 21.2.2019 הודיעו העותרים כי הם מסכימים למחיקת העתירה, תוך שמירת טענותיהם וחיוב המשיבים בהוצאות.

4.נוכח האמור לעיל, העתירה נמחקת בזאת. טענות הצדדים ביחס לתוצאת הבדיקה שמורות להם. בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרים.

ניתן היום, כ"ב באדר א התשע"ט (27.2.2019).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 27 February 2019.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools