דמאס פיקדה ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

א. בעתירה זו נתבקש צו כנגד היועץ המשפטי לממשלה לשם קבלת החלטה לעיון חוזר בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה הקודם לסגור את תיק החקירה כנגד משיב 3 בפרשה שעניינה חשד להכאת העותר 1 על-ידי המשיב 3 (שהיה שוטר). מעיקרא לא צורף המשיב 3 לעתירה והוא צורף לבקשתו רק לא מכבר.

ב. המשיבים 2-1 הודיעו עתה, כי היועץ המשפטי לממשלה החליט לשנות את ההחלטה לעניין סגירת התיק, והציע למשיב 3 הסדר מותנה שאם לא ייעתר לו יוגש כתב אישום. במובן זה נתייתרה העתירה משהשיגה את מטרתה והיא נמחקת.

ג. העותרים ביקשו להעלות את נושא עילת סגירתו של תיק חקירה כנגד העותר 1, אך נושא זה אינו חלק מן העתירה ואיננו נדרשים אליו.

ד. העותרים ביקשו לפרסם את שם המשיב 3, וכנמסר בית משפט אזרחי התיר פרסום שמו בתביעה המתנהלת בפרשה. אכן על פני הדברים יש מקום לפרסם ונטינו לכך, אך משנטענה טענת מאוימות בעקבות הודעה משטרתית שהיתה רלבנטית למאי-יולי 2015 (האירוע היה בשלהי אפריל 2015), נמתין שבוע להודעה עדכנית של המשיבים 2-1 באשר לעמדתם בנושא זה (המאוימות). לאחר מכן תינתן החלטה משלימה ללא דיונים נוספים. השם לא יפורסם עד להחלטה זו. איננו מביעים דעה בעניין הפרסום בזיקה להסדר המותנה, נושא שאינו בפנינו כשלעצמו.

ה. העותר 1 ביקש הוצאות. הבאנו בחשבון, מחד גיסא, את הימשכות הטיפול ברשויות ומאידך גיסא את אי צירופו של משיב 3. החלטנו על הוצאות סמליות בסך 3,600 שקלים מטעם המדינה לעותר 1.

ו. בנתון לכל אלה נמחקת העתירה כאמור.

ניתן היום, כ"ה באדר התשע"ז (23.3.2017).