From the court's archivePetition to the High Court of Justice
דמאס פיקדה ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'
HCJ 8838/16 was decided on 23 March 2017.
The court's decision, in its own words.
ו. בנתון לכל אלה נמחקת העתירה כאמור.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 March 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8838/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 23 March 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- ס' ג'ובראן
- נ' הנדל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8838/16 דמאס פיקדה ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (23.3.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8838/16
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט נ' הנדל
העותרים: 1. דמאס פיקדה · 2. טבקה - צדק ושוויון ליוצאי אתיופיה
נגד
המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה · 2. המחלקה לחקירות שוטרים · 3. י.ס. · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ה באדר התשע"ז (23.3.2017) · בשם העותר 1: עו"ד אייל אבולפיה · בשם העותרת 2: עו"ד תמיר מרשה · בשם המשיבים 2-1: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל · בשם המשיב 3: עו"ד אפרת נחמני-בר; עו"ד תהילה חדד
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
א. בעתירה זו נתבקש צו כנגד היועץ המשפטי לממשלה לשם קבלת החלטה לעיון חוזר בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה הקודם לסגור את תיק החקירה כנגד משיב 3 בפרשה שעניינה חשד להכאת העותר 1 על-ידי המשיב 3 (שהיה שוטר). מעיקרא לא צורף המשיב 3 לעתירה והוא צורף לבקשתו רק לא מכבר.
ב. המשיבים 2-1 הודיעו עתה, כי היועץ המשפטי לממשלה החליט לשנות את ההחלטה לעניין סגירת התיק, והציע למשיב 3 הסדר מותנה שאם לא ייעתר לו יוגש כתב אישום. במובן זה נתייתרה העתירה משהשיגה את מטרתה והיא נמחקת.
ג. העותרים ביקשו להעלות את נושא עילת סגירתו של תיק חקירה כנגד העותר 1, אך נושא זה אינו חלק מן העתירה ואיננו נדרשים אליו.
ד. העותרים ביקשו לפרסם את שם המשיב 3, וכנמסר בית משפט אזרחי התיר פרסום שמו בתביעה המתנהלת בפרשה. אכן על פני הדברים יש מקום לפרסם ונטינו לכך, אך משנטענה טענת מאוימות בעקבות הודעה משטרתית שהיתה רלבנטית למאי-יולי 2015 (האירוע היה בשלהי אפריל 2015), נמתין שבוע להודעה עדכנית של המשיבים 2-1 באשר לעמדתם בנושא זה (המאוימות). לאחר מכן תינתן החלטה משלימה ללא דיונים נוספים. השם לא יפורסם עד להחלטה זו. איננו מביעים דעה בעניין הפרסום בזיקה להסדר המותנה, נושא שאינו בפנינו כשלעצמו.
ה. העותר 1 ביקש הוצאות. הבאנו בחשבון, מחד גיסא, את הימשכות הטיפול ברשויות ומאידך גיסא את אי צירופו של משיב 3. החלטנו על הוצאות סמליות בסך 3,600 שקלים מטעם המדינה לעותר 1.
ו. בנתון לכל אלה נמחקת העתירה כאמור.
ניתן היום, כ"ה באדר התשע"ז (23.3.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- שאול בר נוי נ' עמי סביר, עו"ד ואח'CA 1280/17 · 27 March 2017
- מוראד מוחמד מחמוד נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 2343/17 · 27 March 2017
- ג'יאקומו נגרין נ' RWL WATER' LLCCA 2502/16 · 26 March 2017
- אבראהים קלאעי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 605/17 · 23 March 2017
- נווה תמר ע"ש חנן פורת זצ"ל נ' ראש המינהל האזרחי באזור יהודה ושומרון בית אל ואח'HCJ 1342/16 · 23 March 2017
- ישראל עזריאל נ' דניאלצ'יק יצחקLCA 8276/16 · 22 March 2017