דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יצחק בוכבזה נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8899/08 ניתן ביום 5 בנובמבר 2008.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

דעתנו היא שמקרה זה מצדיק השתת הוצאות בשיעור נכבד על העותר, שכן העתירה חסרת כל יסוד. העתירה נדחית תוך חיובו של העותר בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח לזכות שר הפנים ובסכום של 5,000 ש"ח לטובת רשימת "זו הדרך" וראש העירייה (יחדיו).

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 בנובמבר 2008.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8899/08
נפתח
2008
ניתן
5 בנובמבר 2008
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • ס' ג'ובראן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8899/08 יצחק בוכבזה נ' שר הפנים ואח' (5.11.2008)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8899/08

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר: יצחק בוכבזה

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. עיריית אור יהודה · 3. הרשימות המתמודדות לבחירות לראשות עיר · עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה: ז' בחשון התשס"ט (5.11.08)

בשם העותר: בעצמו עו"ד עובדיה גולוסטני

בשם המשיב 1:

בשם המשיבה 2:

בשם חלק מהמשיבים 3:

בשם סיעת "יחד בדרכי נועם": עו"ד דנה בריסקמן · עו"ד יוסף הלחמי · עו"ד משה דורה · עו"ד יחיאל מושייב

פסק-דין

1.ביום 11.11.08, היינו בעוד ששה ימים, אמורות להיערך הבחירות לרשויות המקומיות. העותר מבקש שבית משפט זה יצווה על שר הפנים לדחות את הבחירות לראשות עיריית אור יהודה ולמועצת העירייה על מנת שהן תערכנה בחודש ינואר 2009, עת שתערכנה הבחירות למועצות האזוריות. לטענת העותר, שהיה בעבר ראש העירייה ומתמודד כיום כמועמד באחת הרשימות למועצה, פועלת העירייה בראשות ראש העירייה הנוכחי תוך הפרה של חוק הבחירות (דרכי תעמולה), תשי"ט-1959. על פי הנטען, העירייה פועלת בשירותו של ראש העירייה, המתמודד שוב בבחירות, תוך ניסיון להשפיע בצורה לא ראויה על הבחירות הצפויות.

2.דינה של העתירה להידחות. אכן, לשר הפנים נתונה הסמכות לדחות בחירות לרשות או לרשויות מקומיות. הפעלתה של הסמכות האמורה תעשה "אך במצבים מיוחדים של צורך חיוני נוגד" (בג"ץ 7364/03 ג'בארה נ' שר הפנים, פ"ד נח(1) 769, 778). טענותיו של העותר בכל הנוגע להפרת חוק דרכי תעמולה צריכות להתברר בפני יו"ר ועדת הבחירות, ואמנם העותר פעל במסלול זה. מכל מקום, ברור כי גם אם נניח שיש ממש בטענות העותר (ואיננו מביעים עמדה בעניין), הרי אין מדובר במצב של צורך חיוני, שיצדיק פגיעה, ולוּ זמנית, בהליך הדמוקרטי.

3.דעתנו היא שמקרה זה מצדיק השתת הוצאות בשיעור נכבד על העותר, שכן העתירה חסרת כל יסוד. העתירה נדחית תוך חיובו של העותר בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח לזכות שר הפנים ובסכום של 5,000 ש"ח לטובת רשימת "זו הדרך" וראש העירייה (יחדיו).

ניתן היום, ז' בחשון התשס"ט (5.11.2008).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים