From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יצחק בוכבזה נ' שר הפנים ואח'
HCJ 8899/08 was decided on 5 November 2008.
The court's decision, in its own words.
דעתנו היא שמקרה זה מצדיק השתת הוצאות בשיעור נכבד על העותר, שכן העתירה חסרת כל יסוד. העתירה נדחית תוך חיובו של העותר בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח לזכות שר הפנים ובסכום של 5,000 ש"ח לטובת רשימת "זו הדרך" וראש העירייה (יחדיו).
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 November 2008.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8899/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 5 November 2008
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- מ' נאור
- ס' ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8899/08 יצחק בוכבזה נ' שר הפנים ואח' (5.11.2008)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8899/08
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר: יצחק בוכבזה
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. עיריית אור יהודה · 3. הרשימות המתמודדות לבחירות לראשות עיר · עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים
תאריך הישיבה: ז' בחשון התשס"ט (5.11.08)
בשם העותר: בעצמו עו"ד עובדיה גולוסטני
בשם המשיב 1:
בשם המשיבה 2:
בשם חלק מהמשיבים 3:
בשם סיעת "יחד בדרכי נועם": עו"ד דנה בריסקמן · עו"ד יוסף הלחמי · עו"ד משה דורה · עו"ד יחיאל מושייב
פסק-דין
1.ביום 11.11.08, היינו בעוד ששה ימים, אמורות להיערך הבחירות לרשויות המקומיות. העותר מבקש שבית משפט זה יצווה על שר הפנים לדחות את הבחירות לראשות עיריית אור יהודה ולמועצת העירייה על מנת שהן תערכנה בחודש ינואר 2009, עת שתערכנה הבחירות למועצות האזוריות. לטענת העותר, שהיה בעבר ראש העירייה ומתמודד כיום כמועמד באחת הרשימות למועצה, פועלת העירייה בראשות ראש העירייה הנוכחי תוך הפרה של חוק הבחירות (דרכי תעמולה), תשי"ט-1959. על פי הנטען, העירייה פועלת בשירותו של ראש העירייה, המתמודד שוב בבחירות, תוך ניסיון להשפיע בצורה לא ראויה על הבחירות הצפויות.
2.דינה של העתירה להידחות. אכן, לשר הפנים נתונה הסמכות לדחות בחירות לרשות או לרשויות מקומיות. הפעלתה של הסמכות האמורה תעשה "אך במצבים מיוחדים של צורך חיוני נוגד" (בג"ץ 7364/03 ג'בארה נ' שר הפנים, פ"ד נח(1) 769, 778). טענותיו של העותר בכל הנוגע להפרת חוק דרכי תעמולה צריכות להתברר בפני יו"ר ועדת הבחירות, ואמנם העותר פעל במסלול זה. מכל מקום, ברור כי גם אם נניח שיש ממש בטענות העותר (ואיננו מביעים עמדה בעניין), הרי אין מדובר במצב של צורך חיוני, שיצדיק פגיעה, ולוּ זמנית, בהליך הדמוקרטי.
3.דעתנו היא שמקרה זה מצדיק השתת הוצאות בשיעור נכבד על העותר, שכן העתירה חסרת כל יסוד. העתירה נדחית תוך חיובו של העותר בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח לזכות שר הפנים ובסכום של 5,000 ש"ח לטובת רשימת "זו הדרך" וראש העירייה (יחדיו).
ניתן היום, ז' בחשון התשס"ט (5.11.2008).
The court gave these rulings around the same time.
- עלי ברמן ו-82 אחרים נ' בית הדין הארצי לעבודה, פורמלי ואח'HCJ 5338/07 · 5 November 2008
- מרדכי אלמקייס נ' שר הביטחון ואח'HCJ 3669/08 · 5 November 2008
- מועצה אזורית מטה יהודה נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 2595/07 · 5 November 2008
- דוניא ג'רדאת ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 9016/06 · 5 November 2008
- יעקב פילוסוף נ' אהוד אולמרט - ראש הממשלה ואח'HCJ 9148/08 · 5 November 2008
- רשימת הליכוד לבחירות לרשויות המקומיות ברחובות ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 9153/08 · 5 November 2008