דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יעקב פילוסוף נ' אהוד אולמרט - ראש הממשלה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 9148/08 ניתן ביום 5 בנובמבר 2008.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית. העותר יישא בשכר טרחת עורך דין בסכום של 15,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 בנובמבר 2008.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9148/08
נפתח
2008
ניתן
5 בנובמבר 2008
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • ס' ג'ובראן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9148/08 יעקב פילוסוף נ' אהוד אולמרט - ראש הממשלה ואח' (5.11.2008)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9148/08

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר: יעקב פילוסוף

נגד

המשיבים: 1. אהוד אולמרט - ראש הממשלה · 2. מאיר שיטרית - שר הפנים · 3. רוני בראון - שר האוצר · 4. דניאל פרידמן - שר המשפטים · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: ז' בחשון התשס"ט (5.11.08)

בשם העותר: עו"ד ניצן שי

בשם המשיבים: עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

1.עתירה זו מהווה דוגמה לעתירות שלא צריכות למצוא את דרכן לבית המשפט. העותר מבקש כי בית המשפט הגבוה לצדק יצווה על המשיבים - ראש הממשלה, שר הפנים, שר האוצר ושר המשפטים - לפעול בדחיפות מירבית לשם דחייתן של הבחירות לרשויות המקומיות על מנת שתערכנה יחד עם הבחירות לכנסת. הבחירות לרשויות המקומיות אמורות להיערך ביום 11.11.08, היינו בעוד ששה ימים. הבחירות לכנסת תערכנה כנראה בעוד חודשים מספר. העותר מסביר בעתירתו כי עריכתה של מערכת בחירות אחת - לכנסת ולרשויות המקומיות - תחסוך כסף רב לאוצר המדינה.

2.גם אם יש צדק בטענתו של העותר כי עריכת מערכת בחירות אחת תביא לחיסכון רב של כספי ציבור, הרי זו אינה השאלה הראשונה שיש להשיב עליה. השאלה הנכונה היא האם ראוי שבית המשפט הגבוה לצדק יתערב בעניין וייתן הוראות לרשויות המוסמכות בנושא מועד הבחירות. העותר אף הגדיל לעשות שעה שביקש שנצווה על המשיבים להגיש הצעת חוק מתאימה לשם דחיית הבחירות. הציפייה כי בית המשפט יתערב בעניין הינה ציפיית שוא. העתירה הינה עתירת סרק.

3.עותר המגיש עתירה מעין זו הוא עצמו גורם לבזבוז משאבים ציבוריים, כולל זמנה של הפרקליטות, של השופטים ושל הגורמים המינהליים הנוגעים לעניין. בזבוז המשאבים בא על חשבון אחרים המתדפקים על דלתות בתי המשפט. על כן, ראוי לחייב את העותר בהוצאות וכך נעשה.

4.העתירה נדחית. העותר יישא בשכר טרחת עורך דין בסכום של 15,000 ש"ח.

ניתן היום, ז' בחשון התשס"ט (5.11.2008).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים