דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

הולא חליל אבו עאצי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

פסק הדין בבג"ץ 9316/10 ניתן ביום 28 בפברואר 2011.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העותר, אזרח ארה"ב מבקש כי נורה למשיבים להתיר לו להיכנס לאזור יהודה ושומרון, כדי לבקר את אמו המתגוררת באל-בירה. לכך מתנגדים המשיבים מטעמים ביטחוניים, ולאחר שעיינו בחומר מודיעיני מסווג, אנו סבורים כי הדין עימם. כאן המקום להוסיף, כי מאותו טעם נדחתה עתירה קודמת של העותר (בג"צ 6836/10) בחודש כסלו התשע"א (נובמבר 2010). אולם באותו דיון עלתה טענה אחרת ולפיה ניתן לעותר בשנים האחרונות להיכנס לישראל מספר פעמים, ועל כן יש מקום להרהר אחר הטענה בדבר קיומה של מניעה ביטחונית. ברם, לאחר שעיינו באותו חומר מודיעיני וקיבלנו על כך הסברים מפיו של בא-כוח המשיבים, שוכנענו כי כניסתו של העותר התאפשרה בעבר הואיל והוא השתמש בשם ובדרכון אחרים. בנסיבות אלו לא מצאנו מקום או עילה להתערבותנו, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 28 בפברואר 2011.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9316/10
נפתח
2010
ניתן
28 בפברואר 2011
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • א' א' לוי
  • ע' ארבל
  • ע' פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9316/10 הולא חליל אבו עאצי ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (28.2.2011)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 9316/10

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים: 1. הולא חליל אבו עאצי · 2. מוהנד חסן אהו עאצי

נגד

המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ד באדר א התשע"א (28.02.11)

בשם העותרים: עו"ד היתם חטיב

בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

העותר, אזרח ארה"ב מבקש כי נורה למשיבים להתיר לו להיכנס לאזור יהודה ושומרון, כדי לבקר את אמו המתגוררת באל-בירה. לכך מתנגדים המשיבים מטעמים ביטחוניים, ולאחר שעיינו בחומר מודיעיני מסווג, אנו סבורים כי הדין עימם. כאן המקום להוסיף, כי מאותו טעם נדחתה עתירה קודמת של העותר (בג"צ 6836/10) בחודש כסלו התשע"א (נובמבר 2010). אולם באותו דיון עלתה טענה אחרת ולפיה ניתן לעותר בשנים האחרונות להיכנס לישראל מספר פעמים, ועל כן יש מקום להרהר אחר הטענה בדבר קיומה של מניעה ביטחונית. ברם, לאחר שעיינו באותו חומר מודיעיני וקיבלנו על כך הסברים מפיו של בא-כוח המשיבים, שוכנענו כי כניסתו של העותר התאפשרה בעבר הואיל והוא השתמש בשם ובדרכון אחרים. בנסיבות אלו לא מצאנו מקום או עילה להתערבותנו, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה.

ניתן היום, כ"ד באדר א' התשע"א (28.02.2011).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים