From the court's archivePetition to the High Court of Justice
הולא חליל אבו עאצי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'
HCJ 9316/10 was decided on 28 February 2011.
The court's decision, in its own words.
העותר, אזרח ארה"ב מבקש כי נורה למשיבים להתיר לו להיכנס לאזור יהודה ושומרון, כדי לבקר את אמו המתגוררת באל-בירה. לכך מתנגדים המשיבים מטעמים ביטחוניים, ולאחר שעיינו בחומר מודיעיני מסווג, אנו סבורים כי הדין עימם. כאן המקום להוסיף, כי מאותו טעם נדחתה עתירה קודמת של העותר (בג"צ 6836/10) בחודש כסלו התשע"א (נובמבר 2010). אולם באותו דיון עלתה טענה אחרת ולפיה ניתן לעותר בשנים האחרונות להיכנס לישראל מספר פעמים, ועל כן יש מקום להרהר אחר הטענה בדבר קיומה של מניעה ביטחונית. ברם, לאחר שעיינו באותו חומר מודיעיני וקיבלנו על כך הסברים מפיו של בא-כוח המשיבים, שוכנענו כי כניסתו של העותר התאפשרה בעבר הואיל והוא השתמש בשם ובדרכון אחרים. בנסיבות אלו לא מצאנו מקום או עילה להתערבותנו, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 February 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9316/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 28 February 2011
- Length
- 1 page
The panel
- א' א' לוי
- ע' ארבל
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9316/10 הולא חליל אבו עאצי ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (28.2.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 9316/10
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים: 1. הולא חליל אבו עאצי · 2. מוהנד חסן אהו עאצי
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: כ"ד באדר א התשע"א (28.02.11)
בשם העותרים: עו"ד היתם חטיב
בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
העותר, אזרח ארה"ב מבקש כי נורה למשיבים להתיר לו להיכנס לאזור יהודה ושומרון, כדי לבקר את אמו המתגוררת באל-בירה. לכך מתנגדים המשיבים מטעמים ביטחוניים, ולאחר שעיינו בחומר מודיעיני מסווג, אנו סבורים כי הדין עימם. כאן המקום להוסיף, כי מאותו טעם נדחתה עתירה קודמת של העותר (בג"צ 6836/10) בחודש כסלו התשע"א (נובמבר 2010). אולם באותו דיון עלתה טענה אחרת ולפיה ניתן לעותר בשנים האחרונות להיכנס לישראל מספר פעמים, ועל כן יש מקום להרהר אחר הטענה בדבר קיומה של מניעה ביטחונית. ברם, לאחר שעיינו באותו חומר מודיעיני וקיבלנו על כך הסברים מפיו של בא-כוח המשיבים, שוכנענו כי כניסתו של העותר התאפשרה בעבר הואיל והוא השתמש בשם ובדרכון אחרים. בנסיבות אלו לא מצאנו מקום או עילה להתערבותנו, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה.
ניתן היום, כ"ד באדר א' התשע"א (28.02.2011).
The court gave these rulings around the same time.
- מרים אבנר שלטין נ' קאלש מרדכי חברה לבניין בע"מCA 10222/08 · 1 March 2011
- פרויס הסגיל והדי נ' המוסד לביטוח לאומיבש"א 1126/11 · 1 March 2011
- חברת נקודת מוצא בע"מ נ' ראש ממשלת ישראלHCJ 7636/10 · 28 February 2011
- כליפה תחריר נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 1427/11 · 28 February 2011
- יגעת ומצאת בע"מ ואח' נ' כבוד השופט מרדכי פלד ואח'HCJ 1359/11 · 28 February 2011
- בר ש.נ.י. ארועים בע"מ נ' אולמי רנסאנס גבעתיים בע"מ ואח'LCA 7817/09 · 28 February 2011