מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

ויקטור צמח נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 951/08 ניתן ביום 20 בפברואר 2008.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

דין העתירה להידחות על הסף, שכן הסמכות לדון בענייני ארנונה מסורה לבית-המשפט לעניינים מנהליים (פרט 1 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000; וראו גם בג"צ 8636/03 התעשייה הצבאית לישראל נ' ועדת הערר לארנונה (לא פורסם, מיום 22.10.03). בית-משפט זה אף אינו האכסניה הראויה לבירור הטענות המכוונות כנגד פסקי-הדין שניתנו על-ידי בית-משפט השלום, באשר כנגד אלה ניתן היה להגיש ערעור. העובדה כי ערעורים כאלה לא הוגשו, ופסקי-הדין הפכו חלוטים, אינה סוללת את הדרך לבית-משפט זה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 20 בפברואר 2008.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה: בג"ץ 951/08
נפתח: 2008
ניתן: 20 בפברואר 2008
משך: שני עמודים

ההרכב

אדמונד לוי
עדנה ארבל
עוזי פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 951/08 ויקטור צמח נ' שר הפנים ואח' (20.2.2008)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 951/08

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר: ויקטור צמח

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. איציק רוכברג · 3. עיריית רמת השרון · 4. ע.ל.א.צ. בע"מ · עתירה

בשם העותר: עו"ד ענתבי אבי ; עו"ד מאיה בן עדי

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

עתירה זו עניינה חיובו של העותר בתשלום ארנונה בגין שתי חנויות שברשותו, חיוב שנעשה – להשקפת העותר – בניגוד לדין. עוד מבקש העותר להורות על בטלותם של שלושה פסקי-דין שניתנו על-ידי בית-משפט השלום בתל-אביב בתביעות שהוגשו נגדו בגין חוב ארנונה, וזאת בשל מה שהוגדר כ"הטעיה ומרמה שעשתה המשיבה 3 כנגד העותר".

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ד באדר א' התשס"ח (20.02.08).

שופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 20 בפברואר 2008.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים