From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ויקטור צמח נ' שר הפנים ואח'
HCJ 951/08 was decided on 20 February 2008.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות על הסף, שכן הסמכות לדון בענייני ארנונה מסורה לבית-המשפט לעניינים מנהליים (פרט 1 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000; וראו גם בג"צ 8636/03 התעשייה הצבאית לישראל נ' ועדת הערר לארנונה (לא פורסם, מיום 22.10.03). בית-משפט זה אף אינו האכסניה הראויה לבירור הטענות המכוונות כנגד פסקי-הדין שניתנו על-ידי בית-משפט השלום, באשר כנגד אלה ניתן היה להגיש ערעור. העובדה כי ערעורים כאלה לא הוגשו, ופסקי-הדין הפכו חלוטים, אינה סוללת את הדרך לבית-משפט זה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 February 2008.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 951/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 20 February 2008
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- עדנה ארבל
- עוזי פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 951/08 ויקטור צמח נ' שר הפנים ואח' (20.2.2008)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 951/08
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותר: ויקטור צמח
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. איציק רוכברג · 3. עיריית רמת השרון · 4. ע.ל.א.צ. בע"מ · עתירה
בשם העותר: עו"ד ענתבי אבי ; עו"ד מאיה בן עדי
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
עתירה זו עניינה חיובו של העותר בתשלום ארנונה בגין שתי חנויות שברשותו, חיוב שנעשה – להשקפת העותר – בניגוד לדין. עוד מבקש העותר להורות על בטלותם של שלושה פסקי-דין שניתנו על-ידי בית-משפט השלום בתל-אביב בתביעות שהוגשו נגדו בגין חוב ארנונה, וזאת בשל מה שהוגדר כ"הטעיה ומרמה שעשתה המשיבה 3 כנגד העותר".
דין העתירה להידחות על הסף, שכן הסמכות לדון בענייני ארנונה מסורה לבית-המשפט לעניינים מנהליים (פרט 1 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000; וראו גם בג"צ 8636/03 התעשייה הצבאית לישראל נ' ועדת הערר לארנונה (לא פורסם, מיום 22.10.03). בית-משפט זה אף אינו האכסניה הראויה לבירור הטענות המכוונות כנגד פסקי-הדין שניתנו על-ידי בית-משפט השלום, באשר כנגד אלה ניתן היה להגיש ערעור. העובדה כי ערעורים כאלה לא הוגשו, ופסקי-הדין הפכו חלוטים, אינה סוללת את הדרך לבית-משפט זה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ד באדר א' התשס"ח (20.02.08).
The court gave these rulings around the same time.
- אשר רבינוביץ, עו"ד ואח' נ' עובדיה בלס, עו"ד (ורו"ח) ואח'CA 8756/06 · 21 February 2008
- עמירם בוסל נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'HCJ 7704/05 · 20 February 2008
- סבחה עבד שואהנה ואח' נ' שר האוצר ואח'HCJ 4316/06 · 20 February 2008
- משה מנחם הולצמן נ' כונס הנכסים הרישמיבש"א 1547/08 · 20 February 2008
- תיאודור קמניצ'ן נ' שר הפנים ואח'HCJ 9781/05 · 20 February 2008
- בנק הפועלים בע"מ נ' נג'מיאה דוד ואח'LCA 10523/07 · 20 February 2008