עו"ד יהודה זהבי ואח' נ' עו"ד פנחס רובין,בתפקידו כמפרק החברה ואח'

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

המערערים מלינים על-כך שלא צורפו כצד לדיון שנתקיים בבית-המשפט המחוזי בשאלת בקשתו של מי שנתמנה למפרק החברה, לקבל לידיו מאת הרשות לניירות ערך, חומר המצוי בתיק חקירה, שטרם נסתיימה. בית-המשפט מאן לצרף את המערערים כצד לדיון, אף שטענו כי הם עשויים להיפגע אם תיעתר הבקשה. בה בעת נעתר בית-המשפט לבקשתו של מעורב אחר, שנחקר אף הוא באותה פרשה, והתיר את צרופו כצד לדיון. בא-כוח המפרק התנגד להחזרת הדיון לבית-המשפט המחוזי. המדינה הבהירה מצידה, כי אינה רואה עצמה קשורה בעמדתה הקודמת וכי היא מתנגדת לעצם הצורך בשמיעת עמדת הנחקרים, וגם עשויה לשנות מעמדתה לעניין מסירת חומר החקירה.

בנסיבות המקרה, העברת חומר החקירה לידי המפרק, בלא שתינתן למערערים ההזדמנות להצטרף לדיון ולהשמיע את השגותיהם בדבר פגיעה העשויה להיגרם להם כתוצאה מכך – מאיינת, בנסיבות המקרה, את זכותם לכך שיהא להם יומם בבית-המשפט. העובדה שבית-המשפט סבר בעניינו של נחקר אחר כי ראוי לצרפו כצד לדיון, אך מחזקת את הטיעונים שבפי המערערים. גם לגוף הדברים די היה בנימוקים שתמכו בבקשתם של המערערים כדי להצדיק את צירופם כצד לדיון.

הערעור מתקבל. החלטתו של בית-המשפט המחוזי תבוטל. הדיון יחודש והמערערים יצורפו כצד להליך על-מנת שתינתן להם הזכות להשמיע טענותיהם בבית-המשפט טרם שתינתן החלטה חדשה. בנסיבות אלה מתייתרת בקשתו של המבקש ברע"א 10695/04 והבקשה נמחקת. את השגותיו יוכל המבקש להשמיע במידת הצורך לאחר שתינתן החלטה בבית המשפט קמא.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בטבת התשס"ז (25.12.06).