From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
עו"ד יהודה זהבי ואח' נ' עו"ד פנחס רובין,בתפקידו כמפרק החברה ואח'
LCA 10695/04 was decided on 25 December 2006.
The court's decision, in its own words.
הערעור מתקבל. החלטתו של בית-המשפט המחוזי תבוטל. הדיון יחודש והמערערים יצורפו כצד להליך על-מנת שתינתן להם הזכות להשמיע טענותיהם בבית-המשפט טרם שתינתן החלטה חדשה. בנסיבות אלה מתייתרת בקשתו של המבקש ברע"א 10695/04 והבקשה נמחקת. את השגותיו יוכל המבקש להשמיע במידת הצורך לאחר שתינתן החלטה בבית המשפט קמא.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 December 2006.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 10695/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 25 December 2006
- Length
- 3 pages
The panel
- אליעזר ריבלין
- עדנה ארבל
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
רע"א 10695/04 עו"ד יהודה זהבי ואח' נ' עו"ד פנחס רובין,בתפקידו כמפרק החברה ואח' (25.12.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 10695/04
ע"א 10740/04
בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקש ברע"א 10695/04: עו"ד יהודה זהבי
המערערים בע"א 10740/04: 1. עזבון המנוח עזרא הראל ז"ל · 2. אריה מועלם · 3. בועז הראל · 4. מנחם עצמון · 5. עו"ד מיכאל ברנע · 6. ארצי ויין · 7. לידן-יזום עסקים בע"מ · 8. Harmony Ventures N.V
נגד
המשיבים ברע"א 10695/04 ובע"א 10740/04:
1. עו"ד פנחס רובין,בתפקידו כמפרק החברה
2. רשות נירות ערך
3. כונס הנכסים הרישמי
בקשת רשות ערעור וערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.10.04 בבש"א 9610/04 (תיק פש"ר 1630/02) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ד' קרת-מאיר
תאריך הישיבה: ד' בטבת התשס"ז (25.12.06)
בשם המבקש ברע"א 10695/04: לעצמו
בשם המערערים בע"א 10740/04: עו"ד מיכאל שפיגלמן · בשם המשיב 1 ברע"א 10695/04 ובע"א 10740/04: · עו"ד פנחס רובין; עו"ד ירון אלחאיו; עו"ד גור-יהודה סביר · בשם המשיבים 3-2 ברע"א 10695/04 ובע"א 10740/04: · עו"ד אורלי דורון; עו"ד תמר בר-אשר-צבן
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
המערערים מלינים על-כך שלא צורפו כצד לדיון שנתקיים בבית-המשפט המחוזי בשאלת בקשתו של מי שנתמנה למפרק החברה, לקבל לידיו מאת הרשות לניירות ערך, חומר המצוי בתיק חקירה, שטרם נסתיימה. בית-המשפט מאן לצרף את המערערים כצד לדיון, אף שטענו כי הם עשויים להיפגע אם תיעתר הבקשה. בה בעת נעתר בית-המשפט לבקשתו של מעורב אחר, שנחקר אף הוא באותה פרשה, והתיר את צרופו כצד לדיון. בא-כוח המפרק התנגד להחזרת הדיון לבית-המשפט המחוזי. המדינה הבהירה מצידה, כי אינה רואה עצמה קשורה בעמדתה הקודמת וכי היא מתנגדת לעצם הצורך בשמיעת עמדת הנחקרים, וגם עשויה לשנות מעמדתה לעניין מסירת חומר החקירה.
בנסיבות המקרה, העברת חומר החקירה לידי המפרק, בלא שתינתן למערערים ההזדמנות להצטרף לדיון ולהשמיע את השגותיהם בדבר פגיעה העשויה להיגרם להם כתוצאה מכך – מאיינת, בנסיבות המקרה, את זכותם לכך שיהא להם יומם בבית-המשפט. העובדה שבית-המשפט סבר בעניינו של נחקר אחר כי ראוי לצרפו כצד לדיון, אך מחזקת את הטיעונים שבפי המערערים. גם לגוף הדברים די היה בנימוקים שתמכו בבקשתם של המערערים כדי להצדיק את צירופם כצד לדיון.
הערעור מתקבל. החלטתו של בית-המשפט המחוזי תבוטל. הדיון יחודש והמערערים יצורפו כצד להליך על-מנת שתינתן להם הזכות להשמיע טענותיהם בבית-המשפט טרם שתינתן החלטה חדשה. בנסיבות אלה מתייתרת בקשתו של המבקש ברע"א 10695/04 והבקשה נמחקת. את השגותיו יוכל המבקש להשמיע במידת הצורך לאחר שתינתן החלטה בבית המשפט קמא.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ד' בטבת התשס"ז (25.12.06).
The court gave these rulings around the same time.
- סובחי עלי חוסין חמוד נ' סאמר חלאילה ואח'CA 1591/06 · 27 December 2006
- הבורג בע"מ נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז תל-אביב ואח'AAA 9080/04 · 26 December 2006
- אנדוניה אליאס נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים, מחוז ירושלים ואח'HCJ 7514/04 · 26 December 2006
- מוטי בויום נ' מדינת ישראלHCJ 8284/06 · 25 December 2006
- אורי יעקובוביץ נ' היועץ המשפטי לממשלהHCJ 7364/06 · 25 December 2006
- איגוד הכדוריד בישראל נ' המועצה להסדר הימורים בספורט ואח'HCJ 4572/06 · 25 December 2006