דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי

א.מ.י.ש.ה בע"מ נ' אגודת מדרשת א"י קדומים ואח'

פסק הדין ברע"א 251/09 ניתן ביום 19 ביולי 2010.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. אנו מחליטים למנות כבורר את עו"ד מרדכי גלוסקה, מרח' אבא הלל 15, רמת גן. הבורר יפסוק על פי הדין המהותי. החיוב בהוצאות ושכר טרחה שהושת בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. אין צו להוצאות בערכאתנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 19 ביולי 2010.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
רע"א 251/09
נפתח
2009
ניתן
19 ביולי 2010
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • י' דנציגר

כך מצטטים את פסק הדין.

רע"א 251/09 א.מ.י.ש.ה בע"מ נ' אגודת מדרשת א"י קדומים ואח' (19.7.2010)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

רע"א 251/09

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת: א.מ.י.ש.ה בע"מ

נגד

המשיבים: 1. אגודת מדרשת א"י קדומים · 2. עו"ד משה גליק · 3. יוסף דנציגר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 1026/08 מיום 1.1.09 שניתן ע"י כב' השופט י' זפט

תאריך הישיבה: ח' באב התש"ע (19.7.2010)

בשם המבקשת: עו"ד שמואל אריאלי

בשם המשיבים: עו"ד דורון ניר-צבי

פסק-דין

בעלי הדין הסכימו כי בית משפט זה ימנה בורר יחיד וכי פסיקתו תהא על פי הדין המהותי. הסכמה זו באה על יסוד הצעתנו. יוסבר, כי נראה היה לנו שבנסיבות העניין ראוי למנות בורר אחד תחת שני הבוררים עליהם הוסכם בסעיף הבוררות שבהסכם שבין הצדדים. יובהר, כי ההצעה למנות בורר יחיד תחת שני הבוררים לא באה בשל כך שסברנו ששני הבוררים המוסכמים אינם ראויים למלא את התפקיד.

החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. אנו מחליטים למנות כבורר את עו"ד מרדכי גלוסקה, מרח' אבא הלל 15, רמת גן. הבורר יפסוק על פי הדין המהותי. החיוב בהוצאות ושכר טרחה שהושת בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, ח' באב התש"ע (19.7.2010).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים