From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil

א.מ.י.ש.ה בע"מ נ' אגודת מדרשת א"י קדומים ואח'

LCA 251/09 was decided on 19 July 2010.

The court's decision, in its own words.

החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. אנו מחליטים למנות כבורר את עו"ד מרדכי גלוסקה, מרח' אבא הלל 15, רמת גן. הבורר יפסוק על פי הדין המהותי. החיוב בהוצאות ושכר טרחה שהושת בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. אין צו להוצאות בערכאתנו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 19 July 2010.

Court: The Supreme Court
Case: LCA 251/09
Opened: 2009
Decided: 19 July 2010
Length: 2 pages

The panel

א' גרוניס
מ' נאור
י' דנציגר

This is how to cite the ruling.

רע"א 251/09 א.מ.י.ש.ה בע"מ נ' אגודת מדרשת א"י קדומים ואח' (19.7.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

רע"א 251/09

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת: א.מ.י.ש.ה בע"מ

נגד

המשיבים: 1. אגודת מדרשת א"י קדומים · 2. עו"ד משה גליק · 3. יוסף דנציגר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 1026/08 מיום 1.1.09 שניתן ע"י כב' השופט י' זפט

תאריך הישיבה: ח' באב התש"ע (19.7.2010)

בשם המבקשת: עו"ד שמואל אריאלי

בשם המשיבים: עו"ד דורון ניר-צבי

פסק-דין

בעלי הדין הסכימו כי בית משפט זה ימנה בורר יחיד וכי פסיקתו תהא על פי הדין המהותי. הסכמה זו באה על יסוד הצעתנו. יוסבר, כי נראה היה לנו שבנסיבות העניין ראוי למנות בורר אחד תחת שני הבוררים עליהם הוסכם בסעיף הבוררות שבהסכם שבין הצדדים. יובהר, כי ההצעה למנות בורר יחיד תחת שני הבוררים לא באה בשל כך שסברנו ששני הבוררים המוסכמים אינם ראויים למלא את התפקיד.

ניתן היום, ח' באב התש"ע (19.7.2010).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 19 July 2010.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools