מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי
מוחמד ג'מיל עליאן נ' שר הפנים ואח'
פסק הדין ברע"א 2792/01 ניתן ביום 9 בנובמבר 2003.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בא-כוח העותר ובאת-כוח המשיבה 2 טענו לפנינו, זה בכה וזו בכה, הן לעניין סיכוייה של העתירה להתקבל - אילו נדונה והוכרעה לגופה - והן לעניין נסיבותיו של המקרה האינדיווידואלי וגובה הפיצוי הראוי, כשוויו נכון להיום, לפגיעה שהסבה התכנית לחלקתו של העותר. לאחר שקילת עמדות הצדדים, ומשנתנו את דעתנו למכלול השקולים שעליהם העמידונו הצדדים בטיעוניהם, הננו מחליטים לחייב את המשיבה 2 לשלם לעותר סכום בשקלים השווה לסך 50,000 דולר ארה"ב, על-פי שערו היציג של הדולר התקף היום. הפיצוי ישולם לעותר – לידי בא-כוחו עו"ד ארשיד – תוך שלושים ימים מהיום, ואם לא ישולם כאמור כי אז ישולם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 9 בנובמבר 2003.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- רע"א 2792/01
- נפתח
- 2001
- ניתן
- 9 בנובמבר 2003
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אליהו מצא
- דורית ביניש
- אשר גרוניס
כך מצטטים את פסק הדין.
רע"א 2792/01 מוחמד ג'מיל עליאן נ' שר הפנים ואח' (9.11.2003)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2792/01 - ב'
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס
העותר: מוחמד ג'מיל עליאן
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - ירושלים · 3. מרכז השלטון המקומי בישראל · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: י"ד בחשון תשס"ד (9.11.2003)
בשם העותר: עו"ד נ' ארשיד
בשם המשיב 1: עו"ד א' קורן
בשם המשיבה 2: עו"ד ש' לרנר-הורוביץ
בשם המשיב 3: עו"ד ח' אשלגי
פסק-דין
הצדדים הסכימו כי בית-המשפט יכריע בשאלת גובה הפיצוי שתשלם המשיבה 2 - הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ירושלים - לעותר בגדר פסק-דין בפשרה כמשמעו בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
בא-כוח העותר ובאת-כוח המשיבה 2 טענו לפנינו, זה בכה וזו בכה, הן לעניין סיכוייה של העתירה להתקבל - אילו נדונה והוכרעה לגופה - והן לעניין נסיבותיו של המקרה האינדיווידואלי וגובה הפיצוי הראוי, כשוויו נכון להיום, לפגיעה שהסבה התכנית לחלקתו של העותר. לאחר שקילת עמדות הצדדים, ומשנתנו את דעתנו למכלול השקולים שעליהם העמידונו הצדדים בטיעוניהם, הננו מחליטים לחייב את המשיבה 2 לשלם לעותר סכום בשקלים השווה לסך 50,000 דולר ארה"ב, על-פי שערו היציג של הדולר התקף היום. הפיצוי ישולם לעותר – לידי בא-כוחו עו"ד ארשיד – תוך שלושים ימים מהיום, ואם לא ישולם כאמור כי אז ישולם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד בחשון תשס"ד (9.11.2003).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- משה דנינו נ' תנובה מרכז שיתופי לתוצרת חקלאית בישראל בע"מע"א 2318/03 · 10 בנובמבר 2003
- אלי טייב ואח' נ' הנאמן עו"ד צוריאל לביא ואח'ע"א 3025/03 · 10 בנובמבר 2003
- אברהם תושייה נ' מן- אחסנה יצור ושיווק נייר ומוצריו בע"מ ואח'ע"א 4653/02 · 10 בנובמבר 2003
- מרקו חכמו נ' מדינת ישראל (קצין תגמולים - אגף השיקום)בג"ץ 5122/01 · 9 בנובמבר 2003
- מימון חיים נ' ציון חברה לביטוח בע"מע"א 2844/02 · 9 בנובמבר 2003
- ע/אלחלים מחמוד צאלח נירוך נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'בג"ץ 9889/03 · 6 בנובמבר 2003