From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
מוחמד ג'מיל עליאן נ' שר הפנים ואח'
LCA 2792/01 was decided on 9 November 2003.
The court's decision, in its own words.
בא-כוח העותר ובאת-כוח המשיבה 2 טענו לפנינו, זה בכה וזו בכה, הן לעניין סיכוייה של העתירה להתקבל - אילו נדונה והוכרעה לגופה - והן לעניין נסיבותיו של המקרה האינדיווידואלי וגובה הפיצוי הראוי, כשוויו נכון להיום, לפגיעה שהסבה התכנית לחלקתו של העותר. לאחר שקילת עמדות הצדדים, ומשנתנו את דעתנו למכלול השקולים שעליהם העמידונו הצדדים בטיעוניהם, הננו מחליטים לחייב את המשיבה 2 לשלם לעותר סכום בשקלים השווה לסך 50,000 דולר ארה"ב, על-פי שערו היציג של הדולר התקף היום. הפיצוי ישולם לעותר – לידי בא-כוחו עו"ד ארשיד – תוך שלושים ימים מהיום, ואם לא ישולם כאמור כי אז ישולם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 November 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- LCA 2792/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 9 November 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- דורית ביניש
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
רע"א 2792/01 מוחמד ג'מיל עליאן נ' שר הפנים ואח' (9.11.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2792/01 - ב'
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס
העותר: מוחמד ג'מיל עליאן
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - ירושלים · 3. מרכז השלטון המקומי בישראל · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: י"ד בחשון תשס"ד (9.11.2003)
בשם העותר: עו"ד נ' ארשיד
בשם המשיב 1: עו"ד א' קורן
בשם המשיבה 2: עו"ד ש' לרנר-הורוביץ
בשם המשיב 3: עו"ד ח' אשלגי
פסק-דין
הצדדים הסכימו כי בית-המשפט יכריע בשאלת גובה הפיצוי שתשלם המשיבה 2 - הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ירושלים - לעותר בגדר פסק-דין בפשרה כמשמעו בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
בא-כוח העותר ובאת-כוח המשיבה 2 טענו לפנינו, זה בכה וזו בכה, הן לעניין סיכוייה של העתירה להתקבל - אילו נדונה והוכרעה לגופה - והן לעניין נסיבותיו של המקרה האינדיווידואלי וגובה הפיצוי הראוי, כשוויו נכון להיום, לפגיעה שהסבה התכנית לחלקתו של העותר. לאחר שקילת עמדות הצדדים, ומשנתנו את דעתנו למכלול השקולים שעליהם העמידונו הצדדים בטיעוניהם, הננו מחליטים לחייב את המשיבה 2 לשלם לעותר סכום בשקלים השווה לסך 50,000 דולר ארה"ב, על-פי שערו היציג של הדולר התקף היום. הפיצוי ישולם לעותר – לידי בא-כוחו עו"ד ארשיד – תוך שלושים ימים מהיום, ואם לא ישולם כאמור כי אז ישולם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד בחשון תשס"ד (9.11.2003).
The court gave these rulings around the same time.
- משה דנינו נ' תנובה מרכז שיתופי לתוצרת חקלאית בישראל בע"מCA 2318/03 · 10 November 2003
- אלי טייב ואח' נ' הנאמן עו"ד צוריאל לביא ואח'CA 3025/03 · 10 November 2003
- אברהם תושייה נ' מן- אחסנה יצור ושיווק נייר ומוצריו בע"מ ואח'CA 4653/02 · 10 November 2003
- מרקו חכמו נ' מדינת ישראל (קצין תגמולים - אגף השיקום)HCJ 5122/01 · 9 November 2003
- מימון חיים נ' ציון חברה לביטוח בע"מCA 2844/02 · 9 November 2003
- ע/אלחלים מחמוד צאלח נירוך נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 9889/03 · 6 November 2003