From the court's archiveCivil appeal
הזרם הרצליה 1993 חברה לעבודות חשמל בע"מ נ' עו"ד אבי נאמן ואח'
CA 10795/05 was decided on 18 October 2006.
The court's decision, in its own words.
לפיכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי המוחק את התובענה יתבטל אם המערערת תשלים את האגרה תוך 30 ימים מהיום. לא תינתן ארכה נוספת. המערערת תישא בשכר טרחת עו"ד בסכום של 5,000 ש"ח לזכות כל אחד מן המשיבים 2-1 (יחדיו), 3, 7-6 (יחדיו) ו-9, וזאת בהנחה שיתרת האגרה תשולם כאמור. היה והאגרה לא תשולם תך 30 ימים יעמוד סכום שכר הטרחה על 30,000 ש"ח לגבי כל משיב כאמור.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 October 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 10795/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 18 October 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- אשר גרוניס
- סלים ג'ובראן
- דבורה ברלינר
This is how to cite the ruling.
ע"א 10795/05 הזרם הרצליה 1993 חברה לעבודות חשמל בע"מ נ' עו"ד אבי נאמן ואח' (18.10.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 10795/05
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופטת ד' ברלינר
המערערת: הזרם הרצליה 1993 חברה לעבודות חשמל בע"מ
נגד
המשיבים: 1. עו"ד אבי נאמן · 2. איילון חברה לביטוח בע"מ · 3. מדינת ישראל · 4. טביב אתר בניין והנדסה 1994 בע"מ · 5. טוביה טביב · 6. חברת מגדל הזוהר בע"מ · 7. חברת סי פי אם ניהול ובנייה בע"מ · 8. חברת אם.טי נכסים ובניין בע"מ · 9. אורי שני · ערעור על פסק דינו של בית המשפט · המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 1764/03 מיום 27.10.05 שניתן על ידי כב' השופט: · גלדשטין גלדסטו דוד שמאי
תאריך הישיבה: כ"ו בתשרי התשס"ז (18.10.06)
בשם המערערת: עו"ד שלי גוטרמן
בשם המשיבים 2-1: עו"ד עופר מוטולה עו"ד שירי כהן
בשם המשיבה 3: עו"ד מיכל שרביט
בשם המשיב 9: עו"ד אלון גלרט
בשם המשיבות 7-6: עו"ד רונן קגן
פסק-דין
טענותיה של המערערת אינן נראות לנו. הפרשנות המוצעת להחלטתו של רשם בית המשפט המחוזי מיום 16.6.05 מתעלמת מכך שהרשם נעתר לבקשת המערערת במובן זה שנתן לה ארכה לתשלום מלוא האגרה עד ליום 7.7.05, בכפוף לתשלום סכום של 25,000 ש"ח עד ליום 21.6.05. עם זאת נראה לנו כי מששולם הסכום של 25,000 ש"ח ומשהמערערת מוכנה עתה להשלים את יתרת האגרה לגבי סכום התביעה המלא, יש ליתן לה ארכה קצרה ואחרונה לתשלום.
לפיכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי המוחק את התובענה יתבטל אם המערערת תשלים את האגרה תוך 30 ימים מהיום. לא תינתן ארכה נוספת. המערערת תישא בשכר טרחת עו"ד בסכום של 5,000 ש"ח לזכות כל אחד מן המשיבים 2-1 (יחדיו), 3, 7-6 (יחדיו) ו-9, וזאת בהנחה שיתרת האגרה תשולם כאמור. היה והאגרה לא תשולם תך 30 ימים יעמוד סכום שכר הטרחה על 30,000 ש"ח לגבי כל משיב כאמור.
ניתן היום, כ"ו בתשרי התשס"ז (18.10.2006).
The court gave these rulings around the same time.
- סעד אמיר אחמד נ' משרד הפניםHCJ 1452/05 · 22 October 2006
- רכאן מחמד עטא שנאיטה ואח' נ' מפקד בית המעצר מחוז ירושלים,סנ"צ יוסי בן זיקרי ואח'HCJ 8492/06 · 19 October 2006
- כוכב ישראל-חברה לפיתוח והשקעות במקרקעין בע"מ נ' יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה-מחוז דרום, דוד כהן ואח'AAA 9918/05 · 18 October 2006
- מיכאל רוסו נ' אררט חברה לביטוח בע"מCA 8877/05 · 18 October 2006
- צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ ואח' נ' שירלי עוזLCA 5281/06 · 17 October 2006
- מוהנא כניפס נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 6734/06 · 17 October 2006