Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

עמליה דוידי נ' גבריאלי ברוך בילי ואח'

CA 3605/17 was decided on 8 May 2018.

The court's decision, in its own words.

כך החלטנו, לחייב בהוצאות, חרף קבלת הערעור כנ"ל, בהתחשב באחריותה של המערערת ל'סיבוב' הנוסף שניתן היה לחסוך אילו באה בגילוי מלא ונאות לפני בית המשפט המחוזי.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 May 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 3605/17
Opened
2017
Decided
8 May 2018
Length
2 pages

The panel

  • נ' סולברג
  • ג' קרא
  • ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

ע"א 3605/17 עמליה דוידי נ' גבריאלי ברוך בילי ואח' (8.5.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3605/17

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת: עמליה דוידי

נגד

המשיבים: 1. גבריאלי ברוך בילי · 2. שגיא רזנק, עו"ד (נאמן לנכסי · החייב) · 3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.3.2017 בפש"ר 32556-05-14 שניתן על ידי כבוד השופט ש' סרחאן

תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשע"ח (7.5.2018)

בשם המערערת: עו"ד אבי אברהם ששו

בשם המשיב 2: בעצמו

בשם המשיב 3: עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

בגמר הדיון אתמול, בהמלצתנו הוסכם על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על מנת שידון ויפסוק במכלול, בהתייחס גם לגרסה חדשה שעלתה לראשונה בשלב הערעור. בית המשפט ישקול ויחליט כחכמתו, וינמק את פסק דינו.

המערערת תשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ למשיב 2, ו-5,000 ₪ למשיב 3.

כך החלטנו, לחייב בהוצאות, חרף קבלת הערעור כנ"ל, בהתחשב באחריותה של המערערת ל'סיבוב' הנוסף שניתן היה לחסוך אילו באה בגילוי מלא ונאות לפני בית המשפט המחוזי.

ניתן היום, כ"ג באייר התשע"ח (8.5.2018).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools