דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

מלון כרמיאל (אשלד) בע"מ (בפירוק) נ' אשלד מפעלי תיירות ונופש בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 4199/12 ניתן ביום 3 בפברואר 2014.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

ד. בנסיבות המקרה לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מהצדדים.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 3 בפברואר 2014.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 4199/12
נפתח
2012
ניתן
3 בפברואר 2014
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' דנציגר
  • נ' הנדל
  • צ' זילברטל

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 4199/12 מלון כרמיאל (אשלד) בע"מ (בפירוק) נ' אשלד מפעלי תיירות ונופש בע"מ ואח' (3.2.2014)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4199/12

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת: מלון כרמיאל (אשלד) בע"מ (בפירוק)

נגד

המשיבים: 1. אשלד מפעלי תיירות ונופש בע"מ · 2. שי ספיר השקעות בע"מ · 3. שמואל רוזן (1986) בע"מ · 4. נהוראי ושות' חברה לבנין (1979) בע"מ · 5. שמואל רוזן · 6. יהושע הרשקוביץ · 7. מאיר נהוראי · 8. הכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 04.04.2012 בפר"ק 965/07 שניתן על ידי כבוד הנשיאה ב' גילאור

תאריך הישיבה: י"ז בחשון תשע"ד (2.2.14)

בשם המערערת: עו"ד יוסף נחשון (המפרק)

בשם המשיבה 1: עו"ד אוהד יאראק

בשם המשיבים 7-2: עו"ד טלי רונן

בשם המשיבה 8: עו"ד שמרית מלמן

פסק-דין

1.הצדדים הסמיכו אותנו, לפי הצעתנו, להכריע בתיק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולפסוק מהו הסכום הכולל שאותו ישלמו המשיבים 7-1 למערערת.

2.לאחר שמיעת טענות באי כוח הצדדים (למעט באת כוח המשיב 8, הכונס הרשמי, שנתנה ברכתה להסדר דנן) החלטנו כדלקמן:

א. המשיבים 7-1 ישלמו למערערת – מלון כרמיאל (אשלד) בע"מ (בפירוק) – בתוך 30 ימים מיום פסק דין זה סך של 120,000 ש"ח.

ב. חבות המשיבים 7-1 לתשלום הסכום דנן למערערת תהא ביחד ולחוד.

ג. עם תשלום הסכום דנן לא תהיינה לחברה המערערת, למפרק החברה המערערת (עו"ד י' נחשון ) ולחנוך שפירא אדריכלים בע"מ שהגישה את הבקשה לפירוק החברה המערערת, כל טענות, ו/או דרישות ו/או תביעות נגד המשיבים 7-1 בעניין מושא הערעור שלפנינו.

ד. בנסיבות המקרה לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מהצדדים.

ניתן היום, ג' באדר א' תשע"ד (3.2.2014).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים