From the court's archiveCivil appeal
מלון כרמיאל (אשלד) בע"מ (בפירוק) נ' אשלד מפעלי תיירות ונופש בע"מ ואח'
CA 4199/12 was decided on 3 February 2014.
The court's decision, in its own words.
ד. בנסיבות המקרה לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מהצדדים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 February 2014.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4199/12
- Opened
- 2012
- Decided
- 3 February 2014
- Length
- 2 pages
The panel
- י' דנציגר
- נ' הנדל
- צ' זילברטל
This is how to cite the ruling.
ע"א 4199/12 מלון כרמיאל (אשלד) בע"מ (בפירוק) נ' אשלד מפעלי תיירות ונופש בע"מ ואח' (3.2.2014)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 4199/12
לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט צ' זילברטל
המערערת: מלון כרמיאל (אשלד) בע"מ (בפירוק)
נגד
המשיבים: 1. אשלד מפעלי תיירות ונופש בע"מ · 2. שי ספיר השקעות בע"מ · 3. שמואל רוזן (1986) בע"מ · 4. נהוראי ושות' חברה לבנין (1979) בע"מ · 5. שמואל רוזן · 6. יהושע הרשקוביץ · 7. מאיר נהוראי · 8. הכונס הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 04.04.2012 בפר"ק 965/07 שניתן על ידי כבוד הנשיאה ב' גילאור
תאריך הישיבה: י"ז בחשון תשע"ד (2.2.14)
בשם המערערת: עו"ד יוסף נחשון (המפרק)
בשם המשיבה 1: עו"ד אוהד יאראק
בשם המשיבים 7-2: עו"ד טלי רונן
בשם המשיבה 8: עו"ד שמרית מלמן
פסק-דין
1.הצדדים הסמיכו אותנו, לפי הצעתנו, להכריע בתיק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולפסוק מהו הסכום הכולל שאותו ישלמו המשיבים 7-1 למערערת.
2.לאחר שמיעת טענות באי כוח הצדדים (למעט באת כוח המשיב 8, הכונס הרשמי, שנתנה ברכתה להסדר דנן) החלטנו כדלקמן:
א. המשיבים 7-1 ישלמו למערערת – מלון כרמיאל (אשלד) בע"מ (בפירוק) – בתוך 30 ימים מיום פסק דין זה סך של 120,000 ש"ח.
ב. חבות המשיבים 7-1 לתשלום הסכום דנן למערערת תהא ביחד ולחוד.
ג. עם תשלום הסכום דנן לא תהיינה לחברה המערערת, למפרק החברה המערערת (עו"ד י' נחשון ) ולחנוך שפירא אדריכלים בע"מ שהגישה את הבקשה לפירוק החברה המערערת, כל טענות, ו/או דרישות ו/או תביעות נגד המשיבים 7-1 בעניין מושא הערעור שלפנינו.
ד. בנסיבות המקרה לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מהצדדים.
ניתן היום, ג' באדר א' תשע"ד (3.2.2014).
The court gave these rulings around the same time.
- עזרא ששון נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'CA 3208/11 · 3 February 2014
- עו"ד משה טייטלבאום נ' סקאליום בע"מ ואח'CA 2043/12 · 3 February 2014
- מורן כרמל נ' וולפמן תעשיות בע"מ, פורמלית ואח'CA 1016/12 · 3 February 2014
- עבד אלרחים חוסין בשאראת ו- 11 אח' נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ואח'HCJ 6400/13 · 3 February 2014
- עיריית ראשון לציון נ' שר הפנים ואח'HCJ 6474/10 · 3 February 2014
- משרד עו"ד פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות' נ' שר האוצר ואח'HCJ 7374/12 · 3 February 2014