From the court's archiveCivil appeal
פנינה גרטי בהרי ואח' נ' עו"ד בניהו לאבל – מנהל מיוחד לאגודת י.ע.ל. אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח'
CA 4350/20 was decided on 18 July 2022.
The court's decision, in its own words.
בכך מסתיים ההליך שלפנינו, ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 July 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4350/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 18 July 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- א' שטיין
- ר' רונן
This is how to cite the ruling.
ע"א 4350/20 פנינה גרטי בהרי ואח' נ' עו"ד בניהו לאבל – מנהל מיוחד לאגודת י.ע.ל. אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' (18.7.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 4350/20
לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן · כבוד השופט א' שטיין · כבוד השופטת ר' רונן
המערערים: 1. פנינה גרטי בהרי · 2. דן ברליצהיימר
נגד
המשיבים:
1. עו"ד בניהו לאבל – מנהל מיוחד לאגודת י.ע.ל. אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
2. הכונס הרשמי
3. עינב אשכול
4. יעל אשכול
5. שלמה אשכול
6. דוד חדד
7. עזבון המנוחה חיה חדד ז"ל
8. מ.א.ת החזקות מבנים בע"מ
9. מ.א.ת השקעות 2000 (1998)
בע"מ
10. שירותי כרמיאל – אגו"ש לשירותי דלק ומזנון בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ח' פלינר) בפר"ק 52203-06-17 מיום 10.5.2020
תאריך הישיבה: י"ט בתמוז התשפ"ב (18.7.2022)
בשם המערערים: עו"ד אברהם מולכו; עו"ד איתן ארז
בשם המשיב 1: בעצמו
בשם המשיב 2: עו"ד אסף ברקוביץ'
בשם המשיבים 4-3: עו"ד אייל סודאי
בשם המשיב 5: עו"ד חי מיכאלי
בשם המשיבים 7-6 ו-9: אין התייצבות
בשם המשיבות 8 ו-10: עו"ד שחר אייזנר
פסק-דין
מסתבר כי בינתיים ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון, שקיבל ערעור של עיריית תל אביב-יפו על החלטות המנהל המיוחד (ע"א 999/20 עיריית תל אביב נ' עו"ד עוז עמית – מנהל מיוחד לבדיקת חוב (14.6.2021)). הפועל היוצא הוא כי להבדיל מאחת ההנחות של בית משפט קמא, עיקר התמורה מהסכם הפשרה לא תועבר לידי המערערים.
כדי להסיר כל ספק בעניין זה, אנו מחזירים אפוא את הדיון לבית המשפט המחוזי, על מנת שיוכל לשקול נתון זה, תוך שאנו מדגישים, כי השלכתו של נתון זה מסורה לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, ואין באמור משום נקיטת עמדה באשר לגופה של המחלוקת. למותר לציין כי טענות הצדדים שמורות להם באשר לפסק הדין המשלים שיינתן.
בכך מסתיים ההליך שלפנינו, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט בתמוז התשפ"ב (18.7.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- י. בראון ובניו בע"מ נ' שרון אורן אברהמי ואח'CA 1247/21 · 18 July 2022
- רגאאי אבו סיף נ' ועדת המאוימים של משרד הביטחון ואח'AAA 2297/22 · 18 July 2022
- הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ נ' שושנה (רוזה) גזונטהייט ואח'CA 4880/19 · 18 July 2022
- מעוף שירותי הדרכה (2004) בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מCA 5134/20 · 18 July 2022
- שחר זינרייך נ' אלקטרה מוצרי צריכה (1970) בע"מ ואח'CA 9197/20 · 18 July 2022
- צבי אלעזר שישא ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 554/20 · 17 July 2022