איתן שלום נ' זלמה וינבלט ואח'

פסק-דין

עוד בחודש אפריל 1999 הוטל על המערער להגיש סיכום טענות בכתב בערעור. המערער לא הגיש את סיכומיו, ועל כן הגישו המשיבים בקשה למחיקת הערעור. בהחלטתה מיום 7.7.99 הורתה הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ למערער ליתן תגובה לבקשה תוך 20 יום מיום המצאת ההחלטה. החלטה זו הומצאה למערער ביום 15.7.99, אך המערער לא הגיש תגובה לבקשה. ביום 26.9.99 ניתנה למערער האפשרות ליתן טעם תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. החלטה זו הומצאה למבקש פעמיים: ביום 12.10.99 וביום 9.11.99, אך המערער לא נתן טעם כנדרש. ביום 7.6.00 הגיש המערער בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים, בה טען כי הסיכומים לא הוגשו במועד עקב שינויים ותהפוכות שפקדו את משרד ב"כ המערער. בהחלטתו מיום 14.8.00, דחה הרשם א' זולטי את הבקשה והורה על העברת תיק הערעור להרכב בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מאחר שהמערער לא הגיש סיכומים במועד והתעלם מהחלטות בית המשפט בעניין זה, ומשנדחתה בקשתו של המערער להארכת המועד להגשת הסיכומים, אנו מורים על מחיקת הערעור על פי תקנות 448(ג) ו450- לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

לא זו אף זאת: הערעור שלפנינו סב על דחיית בקשה לביטול פסק דין עקב העדר התייצבות והוגש ללא נטילת רשות. גם מהטעם הזה היה דין הערעור להידחות.

המערער ישלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסכום של 10,000.- ש"ח.

ניתן היום, י"א אלול תש"ס (11.9.2000).