חיים נחום ואח' נ' פורמלי עידן גולדנברג, עו"ד ואח'

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, נחה דעתנו כי לא נפלה שגגה כלשהי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי (כבוד השופט א' קיסרי). לא ראינו מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בהחלטתו של בית המשפט קמא והשתכנענו כי הממצאים שנקבעו בה תומכים במסקנה המשפטית אליה הגיע בית המשפט קמא.

למותר לציין כי לא נפלה בהחלטת בית המשפט קמא כל טעות שבחוק.

אכן, עיון בפסק הבורר שעליו נסמכת החלטת בית המשפט קמא מלמד כי הבורר סקר בקפידה את מערכת היחסים שבין הצדדים והתייחס לכל הטענות שהועלו לפניו. לאחר שעשה זאת פסק הבורר כי המשיב לא התרשל כלפי המערערים בפעולותיו. קביעה זו הסתמכה, בין היתר, על חקירתו הממושכת והמדוקדקת של המשיב על ידי בא כוח המערער בעניין הרשלנות הנטענת.

נוכח כל האמור לעיל, אנו פוסקים בזאת על דחיית הערעור מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המערער יישא בהוצאות המשיב 4 על הצד הנמוך בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ל' בניסן תשע"ד (30.4.2014).