ד"ר משה וינברג ושות', עו"ד ונוטריונים נ' ג'ון הווארד באראקט ואח'

פסק-דין

המערערת הגישה תביעה נגד המשיבים למתן פסק דין הצהרתי מכוח סעיף 34(ב) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, המצהיר כי למשיב 1 זכויות בעלות במקרקעין, על אף שאלו רשומות על שם רשות הפיתוח לאחר שהועברו לידיה בעסקת מכר על ידי האפוטרופוס לנכסי נפקדים.

המשיב 2 הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף. בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט ע' טאהא) נעתר לתביעה בקבעו כי המערערת נהגה בחוסר תום לב תוך שימוש לרעה בהליכי משפט; כי התביעה נעדרת עילה; וכי קיים מעשה בית דין.

המערערת תוקפת את קביעותיו של בית המשפט המחוזי בכל אחד מראשים אלה, ומדגישה – בין היתר – כי לא הייתה כוונה להימנע מגילוי מלוא המידע, ואף אוזכר בתביעתה מספר הליך קודם שממנו היה ניתן ללמוד על השתלשלות העניינים.

לאחר בחינת הטענות, סיכומי הצדדים, ושמיעת טיעון בא כוחה של המערערת, לא ראינו לבקש תשובה לערעור. מצאנו כי די בקביעה בדבר היעדר עילת תביעה כדי להביא לדחיית הערעור. מצאנו כי קביעותיו העובדתיות של בית המשפט בהקשר זה אינן מגלות עילה להתערבות; כי לא נפלה טעות במסקנה שהוסקה מהן; ואף לא נפלה טעות שבדין.

אנו דוחים אפוא את הערעור בשל היעדר עילת תביעה, בגדר סמכותנו לפיו תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

המערערת תישא בהוצאות המשיב 2 בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ח (23.11.2017).