דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

אפרת טאו ואח' נ' מנהל לשכת רשות האוכלוסין ואח'

פסק הדין בבג"ץ 344/17 ניתן ביום 23 בנובמבר 2017.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית. העותרים יישאו בהוצאות המשיבים בסך כולל של 12,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 23 בנובמבר 2017.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 344/17
נפתח
2017
ניתן
23 בנובמבר 2017
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' הנדל
  • ד' מינץ
  • י' וילנר

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 344/17 אפרת טאו ואח' נ' מנהל לשכת רשות האוכלוסין ואח' (23.11.2017)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 344/17

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופטת י' וילנר

העותרים: 1. אפרת טאו · 2. מאיר טאו

נגד

המשיבים: 1. מנהל לשכת רשות האוכלוסין · 2. היועץ המשפטי לממשלה · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשע"ח (22.11.2017)

בשם העותרים: עו"ד משה הר שמש

בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

עתירה נגד החלטת מינהל לשכת רשות האוכלוסין שלא לתקן את רישום המען של העותרים במשרד הפנים, באופן שמענם הרשום יהיה "ליד דבירה". שמענו את טענות הצדדים ולא קיבלנו תשובה לעמדת המדינה, לפיה בנסיבות העניין דין העתירה להידחות על הסף, שכן העותרים אינם יושבים במקום על פי דין. בהינתן כך, ובשים לב לאופי התיקון המבוקש, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת הרשות.

במהלך הדיון התייחס בא כוח העותרים לפגיעה שתיגרם להם כתוצאה מאי-מתן הצו על תנאי, בדמות חוסר יכולתם להצביע בבחירות למועצה המקומית. בעניין זה, שלא עמד בפועל במוקד העתירה, טענות הצדדים שמורות להם.

העתירה נדחית. העותרים יישאו בהוצאות המשיבים בסך כולל של 12,000 ש"ח.

ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ח (23.11.2017).

שופטשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים