דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מיכאל קולמקוב ואח' נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 3156/07 ניתן ביום 4 ביוני 2008.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 4 ביוני 2008.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 3156/07
נפתח
2007
ניתן
4 ביוני 2008
משך
שני עמודים

ההרכב

  • מ' נאור
  • א' חיות
  • ח' מלצר

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 3156/07 מיכאל קולמקוב ואח' נ' שר הפנים ואח' (4.6.2008)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3156/07

בפני: כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ח' מלצר

העותרים: 1. מיכאל קולמקוב · 2. ראיסה קולמקוב · 3. זמיר סמסליב · 4. אמינה סמסליב

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. משרד הפנים · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד אירנה שפירו

בשם המשיבים: עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

השופטת א' חיות:

בעתירה שלפנינו ביקשו העותרים כי תוענק אזרחות ישראלית לעותרת 2 ולילדיה, העותרים 3 ו-4, וזאת מכוח נישואיה של העותרת 2 לעותר 1.

1.על פי הנטען בעתירה, ביום 31.7.1996 נכנסה העותרת 2 לישראל בעת שהייתה אזרחית קירגיזיה, וכחודשיים לאחר מכן נישאה למר אלכסנדר טרובין (להלן: טרובין), אזרח ישראל, ב"נישואי פרגוואי". המשיב 2 הודיע לעותרים כי קיים ספק באמינותה של תעודת הנישואים והורה לעותרת ולילדיה לעזוב את ישראל. עקב כך על פי הנטען בעתירה נכנס טרובין לדיכאון ועזב את ישראל. כחמש שנים לאחר מכן, בשנת 2001, נישאה העותרת 2 לעותר 1, אזרח ישראל, בנישואים אזרחיים בקפריסין, וביקשה כי יוענק לה מעמד בישראל מכוח נישואים אלה. המשיב 2 רשם נישואים אלה וביום 20.11.2001 החלה העותרת 2 בהליך המדורג לקבלת אזרחות. נישואי העותרים הוכרו על ידי המשיב 2 באופן סופי רק מספר שנים לאחר מכן, לאחר שהותרו נישואיה של העותרת 2 עם טרובין ולאחר שהעותרים פנו לבית משפט זה (בג"ץ 8956/04). בעתירה שלפנינו טוענים העותרים כי אף שביום 21.11.2005 סיימה העותרת 2 את ההליך המדורג, המשיב 2 לא העניק לה אזרחות ישראלית וכן הם טוענים כי שני ילדיה מנישואים קודמים, העותרים 3 ו-4, זכאים אף הם לאזרחות. העותרת 2 מוסיפה ומלינה בעתירה על כך שבמרשם האוכלוסין רשומים פרטים שגויים בדבר המועד שבו נכנסה לישראל ובדבר המועד שבו השתנה מעמדה האישי.

2.בתגובתם לעתירה הודיעו המשיבים כי ביום 5.8.2007 הוענקה לעותרים 4-2 אזרחות ישראלית ומשכך העתירה התייתרה ודינה להימחק. עם זאת, המשיבים ציינו כי לפנים משורת הדין נעשה מאמץ לטפל גם בטענות החורגות מגדר הסעד שנתבקש בעתירה לעניין תיקון פרטי מרשם האוכלוסין של העותרת 2. כך, בהתאם לצילום דרכון שהומצא על ידה, תוקן רישום מועד הכניסה של העותרת 2 לישראל מיום 23.3.2001 ליום 23.2.2001, אך בקשתה לשינוי רישום דתה לנוצרייה נדחתה בהעדר תימוכין לכך. המשיבים מציינים כי בהתאם להוראות חוק מרשם האוכלוסין, תשכ"ה-1965, רשאית העותרת 2 לפנות בבקשה לשינוי פרטי דתה בכפוף להמצאת ראיות מתאימות.

3.נוכח האמור בתגובת המשיבים התבקשו העותרים להודיע האם עומדים הם על העתירה והם השיבו לכך בחיוב בציינם כי אכן קיבלו אזרחות ישראלית, אך הם מלינים על כך שאיבדו את זכאותם לקצבת ביטוח לאומי ולסיוע בתשלום דמי שכירות בשל סירובו של המשיב 2 לתקן את תאריך כניסתה של העותרת 2 לישראל משנת 2001 לשנת 1996.

4.דין העתירה להימחק על הסף. הצו שהתבקש בעתירה עניינו מתן אזרחות לעותרים 4-2. עתירה זו באה על סיפוקה כמפורט לעיל ומשכך אין מקום להמשיך את הדיון בה בסוגיית פרטי המרשם של העותרת 2. בפני העותרת פתוחה כמובן הדרך למצות את הטיפול בעניין זה בפניה מתאימה אל המשיבים.

אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' סיוון, תשס"ח (04.06.2008).

שופטתשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים