אליהו אשלג נ' משטרת ישראל, מרחב דן תל אביב ואח'

פסק-דין

השופט י' עמית:

1.עניינה של העתירה בבקשת העותר להורות למשטרה לסייע לו בפינוי פלישה "טרייה" למקרקעין בתוך 30 הימים הקבועים בסעיף 18(ב) לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969. העותר הגיש עתירתו ביום 24.7.2017, אך מיד לאחר הגשת העתירה, וללא קשר אליה, התקשר היועץ המשפטי של מחוז תל אביב במשטרת ישראל להודיעו כי המשטרה תעניק לו סיוע בסילוק הפלישה ובהשבת המצב לקדמותו. משכך, הגיש העותר בקשה למחיקת העתירה ולחיוב המשיבים בתשלום ההוצאות הבאות: שכר עבודת הקבלן שביצע את עבודת הפינוי בסך 15,000 ₪, אגרת בית משפט וכן שכר טרחת עורך דין על סך 40,000 ₪. נציין כי העותר לא הביא כל אסמכתאות שילמדו כי סכומים אלה אכן שולמו.

2.איני רואה לפסוק הוצאות לזכות העותר באשר המקרה אינו מסוג המקרים בהם עותר שחזר בו מעתירתו זכאי לפסיקת הוצאות (ראו בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח(4) 217 (1994)). זאת, מן הטעם שהעותר נזדרז להגיש העתירה קודם קבלת תשובת המשטרה. דומה כי בעניין זה נקלע העותר לטעות, באשר מירוץ 30 הימים הקבועים בחוק לצורך קבלת סיוע מהמשטרה, נעצר עם פנייתו למשטרה (בג"ץ 477/81 בן ישראל נ' המפקח הכללי של המשטרה, פ"ד לו(4) 349 (1982), והשוו גם לסעיף 3 לצו בדבר מקרקעין (סילוק פולשים) (יהודה ושומרון) (מס' 1472), התש"ס-1999, לגביו נקבע כי מירוץ 30 הימים נעצר עם פניית בעל החזקה למשטרה או לבית המשפט - בג"ץ 10302/07 טל בניה והשקעות קרני שומרון נ' שר הבטחון, פסקה 34 (16.11.2008)). לא למותר לציין כי בכל מקרה העותר לא היה זכאי להחזר ההוצאות ששילם לקבלן עבור הפינוי.

3.סוף דבר, ולבקשת העותר, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. אגרה תוחזר בהתאם לתקנות.

ניתן היום, ב' בחשון התשע"ח (22.10.2017).