דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

רגבים נ' שר הבטחון ואח'

פסק הדין בבג"ץ 9993/16 ניתן ביום 19 באוקטובר 2017.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 19 באוקטובר 2017.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9993/16
נפתח
2016
ניתן
19 באוקטובר 2017
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • י' עמית
  • מ' מזוז
  • ע' ברון

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9993/16 רגבים נ' שר הבטחון ואח' (19.10.2017)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 9993/16

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת ע' ברון

העותרת: רגבים

נגד

המשיבים: 1. שר הבטחון · 2. אלוף פיקוד המרכז · 3. ראש המינהל האזרחי · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ח (19.10.2017)

בשם העותרת: עו"ד אבי סגל ועו"ד יעל סינמון

בשם המשיבים: עו"ד רועי אביחי שויקה

פסק-דין

1.העתירה שבפנינו נסבה על בנייה בלתי חוקית, הכוללת הקמת מבנים ופריצת דרכים. העותרת מבקשת להורות למשיבים לנקוט בצעדי פיקוח ואכיפה כנגד פעולות אלה.

2.המחזיקים או מבצעי הפעולות בשטח לא צורפו כמשיבים ולא שמענו מפי העותרת כי נעשה מאמץ כלשהו לבירור זהותם או להמצאת העתירה להם.

3.עם זאת, אנו סבורים כי דין העתירה להדחות גם לגופה.

הרשויות נקטו בהליכי פיקוח ביחס למבנים מושא העתירה, כפי שעולה גם מצווי הפסקת עבודה וצווים סופיים להפסקת עבודה ולהריסה שצורפו לתגובת המשיבים.

הלכה עמנו כי סדרי העדיפות הנוגעים למימוש האכיפה מסורים לשיקול דעת הרשויות המוסמכות, ואין דרכו של בית משפט זה להתערב בקביעת סדרי העדיפות לאכיפת דיני התכנון והבנייה.

4.רשמנו לפנינו הצהרת המשיבים כי גם נושא פריצת הדרכים ייבחן וייבדק על ידם.

5.סוף דבר, שהעתירה נדחית.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בתשרי התשע"ח (19.10.2017), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים