From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אליהו אשלג נ' משטרת ישראל, מרחב דן תל אביב ואח'
HCJ 5960/17 was decided on 22 October 2017.
The court's decision, in its own words.
סוף דבר, ולבקשת העותר, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. אגרה תוחזר בהתאם לתקנות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 October 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5960/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 22 October 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- נ' סולברג
- ג' קרא
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5960/17 אליהו אשלג נ' משטרת ישראל, מרחב דן תל אביב ואח' (22.10.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5960/17
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ג' קרא
העותר: אליהו אשלג
נגד
המשיבים: 1. משטרת ישראל, מרחב דן תל אביב · 2. אלעזר בן זאב · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר: עו"ד אברהם דהן
בשם המשיבים: עו"ד יעל מורג יקו-אל
פסק-דין
השופט י' עמית:
1.עניינה של העתירה בבקשת העותר להורות למשטרה לסייע לו בפינוי פלישה "טרייה" למקרקעין בתוך 30 הימים הקבועים בסעיף 18(ב) לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969. העותר הגיש עתירתו ביום 24.7.2017, אך מיד לאחר הגשת העתירה, וללא קשר אליה, התקשר היועץ המשפטי של מחוז תל אביב במשטרת ישראל להודיעו כי המשטרה תעניק לו סיוע בסילוק הפלישה ובהשבת המצב לקדמותו. משכך, הגיש העותר בקשה למחיקת העתירה ולחיוב המשיבים בתשלום ההוצאות הבאות: שכר עבודת הקבלן שביצע את עבודת הפינוי בסך 15,000 ₪, אגרת בית משפט וכן שכר טרחת עורך דין על סך 40,000 ₪. נציין כי העותר לא הביא כל אסמכתאות שילמדו כי סכומים אלה אכן שולמו.
2.איני רואה לפסוק הוצאות לזכות העותר באשר המקרה אינו מסוג המקרים בהם עותר שחזר בו מעתירתו זכאי לפסיקת הוצאות (ראו בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח(4) 217 (1994)). זאת, מן הטעם שהעותר נזדרז להגיש העתירה קודם קבלת תשובת המשטרה. דומה כי בעניין זה נקלע העותר לטעות, באשר מירוץ 30 הימים הקבועים בחוק לצורך קבלת סיוע מהמשטרה, נעצר עם פנייתו למשטרה (בג"ץ 477/81 בן ישראל נ' המפקח הכללי של המשטרה, פ"ד לו(4) 349 (1982), והשוו גם לסעיף 3 לצו בדבר מקרקעין (סילוק פולשים) (יהודה ושומרון) (מס' 1472), התש"ס-1999, לגביו נקבע כי מירוץ 30 הימים נעצר עם פניית בעל החזקה למשטרה או לבית המשפט - בג"ץ 10302/07 טל בניה והשקעות קרני שומרון נ' שר הבטחון, פסקה 34 (16.11.2008)). לא למותר לציין כי בכל מקרה העותר לא היה זכאי להחזר ההוצאות ששילם לקבלן עבור הפינוי.
3.סוף דבר, ולבקשת העותר, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. אגרה תוחזר בהתאם לתקנות.
ניתן היום, ב' בחשון התשע"ח (22.10.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- עו"ד יוסף גיא מוסרי נ' אסף אורן ואח'AAA 6852/15 · 23 October 2017
- א.מ. אוזן בנייה והשקעות בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'CA 5624/16 · 23 October 2017
- גלינה יפימובה נ' נתיב – לשכת הקשר ואח'HCJ 3921/17 · 22 October 2017
- מייק ואן קול נ' שר הפנים ואח'HCJ 6635/17 · 22 October 2017
- רגבים נ' שר הבטחון ואח'HCJ 9993/16 · 19 October 2017
- לאה חכמי נ' מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראלHCJ 7984/16 · 19 October 2017